Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ст. Ессентукская 13 июня 2017 года 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленников Е.А., при секретаре Мамышевой М.С., с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, исключении записи из ЕГРП, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями, уточненными в дальнейшем к администрации Предгорного муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, исключении записи из ЕГРП, признании соглашения незаконным.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которая оставила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1

В установленный законом срок он обратился к нотариусу по Ессентукскому городскому округу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в совершении указанного действия, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно: регистрация права общей долевой собственности на № долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО4 была проведена после даты ее смерти.

Считает, что 1/2 доли принадлежащей ФИО4 земельной доли входит в состав наследства его матери ФИО2

После смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО2, приняла часть ее наследства в виде 1/2 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, мать истца приняла наследство своей матери ФИО4, в том числе и принадлежащую ей земельную долю. 

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером26:29:000000:1409, общей площадью № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3,13 Га земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно данных свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ессентуки Ставропольского края, и свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Ессентуки Ставропольского края, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ессентуки Ставропольского края. 

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии РВ №.

Факт родственных отношений наследодателя с истцом, подтверждается свидетельством о рождении № №. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится ФИО2.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежала земельная доля размером 3, 13 Га в праве общей долевой собственности ТОО «Колос», для сельскохозяйственного производства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была включена в списки пайщиков на земельную долю в границах 

<

адрес>

Свою земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 3,13 Га сельскохозяйственных угодий в границах земель сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> ФИО4 передала в аренду ООО «Колос», что подтверждается договором аренды земельной доли.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истец ее супруг. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг ФИО1 вступил в наследство. 

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, а истец фактически принял наследство после смерти ФИО2

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны доводы искового заявления, пояснения истца, показания свидетеля, письменные доказательства, копия наследственного дела № г., копия наследственного дела № г., по убеждению суда являются достаточными для удовлетворения требований ФИО1 

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариус отказала в совершении данного нотариального действия, ссылаясь на то, что регистрация права общей долевой собственности на № была проведена после смерти ФИО4

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4, ее дочь ФИО2 приняла часть ее наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. А после смерти ФИО7 все наследственное имущество перешло к ее сыну ФИО1 Данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Рассматривая вопрос об исключении записи из ЕГРП о праве общей долевой собственности на долю, и признании соглашения участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности недействительным, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что соглашением участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ определен размер доли ФИО4 в № доли в паве общей долевой собственности на земельный участок. Это соглашение подписано не самой ФИО4, а ее представителем по доверенности № ФИО8

По этой же доверенности ФИО8 в дальнейшем зарегистрировала право собственности на названную долю за ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес>.

Между тем, представленная в суд доверенность не могла быть выдана на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к этой дате ФИО4 умерла, в связи с чем этот документ оценивается судом как фиктивный, недействительный.

При таких обстоятельствах, как само соглашение в части определения доли в праве обще долевой собственности, так и регистрация права произошли с грубым нарушением закона, что влечет их отмену. 

В связи с изложенным суд считает, что в состав наследственного имущества умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 должна входить не доля земельного участка в №, а земельная доля 3,13 Га пашни земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Колос» (свидетельство на право собственности на землю №).

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости их удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1141-1143, 1152-1154, 1157 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить с состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли от земельной доли размером 3, 13 Га пашни в общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения для селькохозяйственного производства, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли от земельной доли размером 3, 13 Га пашни в общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения для селькохозяйственного производства, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать недействительным соглашение участников долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности в части определения доли ФИО4 в размере №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО4 право собственности на № земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Масленников