Дело № 2-1-794/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукина М.А. 

при секретаре Щетинниковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 января 2019 года гражданское дело по иску ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 133 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Третье лицо АО “ОТП Банк” о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В пользование ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

Кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». С данными Правилами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карт и погашать задолженность по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 220133,57 руб., состоящая: из основного долга – 147524,80 руб., процентов – 70856,83 руб., комиссии 1751,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО “ОТП Банк” и ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО “СААБ” в размере задолженности на сумму 220 133 руб. 57 коп..

ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены, задолженность заемщиком не погашена. Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с осуществленными платежами, подтвержден выпиской по счету, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору и иного размера задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220 133 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 133 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий