ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

с участием прокурора Абаимовой Е.А., 

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5388/20 по иску органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «КОТЛАС» Архангельской области к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В обоснование требований указали, что ответчица ФИО1 является матерью малолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения. ФИО1 на протяжении длительного времени не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, материально сына не содержит, имеет задолженность по выплате алиментов на содержание ребенка по состоянию на 

<

дата> в размере сумма коп., привлекалась к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание малолетнего сына, злоупотребление психостимуляторами. В связи с чем, они обратились в суд с данным иском.

В судебное заседание истец представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что лишение ответчицы родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына будет отвечать его интересам.

Суд, проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью малолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения. В графе отец – стоит прочерк (л.д.18).

Решением Котласского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего. Основанием для ограничения в родительских правах послужило злоупотребление матерью спиртными напитками, отсутствие контроля за воспитанием и развитием малолетнего.

Постановлением Администрации муниципального образования «Котлас» 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> над малолетним ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4, бабушка несовершеннолетнего.

Ответчица в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, ДНТ Морозовские Дачи, 

<

адрес>, ведет бродяжнический образ жизни, имеет задолженность по алиментам, привлекалась по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание малолетнего сына, а также состояла на городском учете в ГБСУ АО «Котласский СРЦН «Маяк», на учете в ОДН ОМВД России «Котласский», на учете социального работника Котласской детской поликлиники с января 2018 года по причине злоупотребления алкогольной и спиртосодержащей продукцией, отсутствие контроля за воспитанием и развитием малолетнего сына.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу на 

<

дата> у ответчицы имеется задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Р. в размере сумма рублей.

На основании информации из ГБУЗ 

<

адрес> «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 состоит на профнаблюдении врача-психиатра-нарколога.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Таким образом, из представленных суду доказательств, видно, что исполнять родительские обязанности ФИО1 не может и не желает, состоит на учете у нарколога, поэтому исковые требования о лишении родительских прав подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, мнение по данному иску ответчица не высказала, несмотря на предоставленную ей возможность, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Родитель может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если он изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года