П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на полевом стане в районе 

<

адрес>, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, расцарапала потерпевшему ФИО3 лицо, причинив телесные повреждения в виде ссадины в области правой щеки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в содеянном не признаёт, предполагает, что могла причинить ФИО3 телесные повреждения в виде царапин в тот момент, когда разнимала последнего и ФИО6

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на своей бахче, вместе с ним были ФИО4 и ФИО5 В это же время к ним на полевой стан подъехали ФИО2 и ФИО6, которые стали требовать у него деньги в размере 7 000 рублей, за выполненную ими ранее работу. В ответ на отсутствие у него денежных средств, подошедший к нему ФИО6, нанёс ему два удара кулаком в область живота, а подбежавшая к нему ФИО2 схватила его за волосы и стала махать в его сторону руками, стала царапать ему лицо, он отталкивал её от себя, сдерживаясь, чтобы не ударить, понимая, что она его провоцирует, потом ФИО2 нанесла ему удар по голове ковшиком для питья, который от этого разлетелся. Всё время ФИО2 в его адрес высказывала угрозы физической расправы. 

Свидетель ФИО6, предупреждённый за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, он вместе со своей женой ФИО2 приехал на поле к ФИО3, чтобы забрать у него денежные средства в размере 7 000 рублей, которые последний им был должен. Поскольку ФИО3 не хотел отдавать им долг, между ними начался словестный конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО3 в живот. В это время подбежала ФИО2, размахиваясь руками, нечаянно оцарапала лицо ФИО3, от чего у последнего пошла кровь. 

Свидетель ФИО5, предупреждённый за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, он находился на полевом стане у своего брата ФИО3 В это время туда подъехали ФИО7 и ФИО2 и стали требовать у ФИО3 возврата долга, ФИО7 подошёл к ФИО3 и нанёс ему два удара в область живота, а затем к нему подбежала ФИО2 и стала бросаться драться, наносить удары ладонями по лицу и царапать его. После ФИО3 поднялся в вагончик, чтобы позвонить в полицию, за ним побежала ФИО2, и, взяв со стола пластмассовый ковшик, нанесла им удар по голове ФИО3

Выслушав объяснения ФИО2, а также потерпевшего ФИО3, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 расцарапала ФИО3 лицо, причинив телесные повреждения в виде ссадины в области правой щеки, тем самым причинила последнему физическую боль.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нанесении побоев потерпевшему ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, объяснениями, данными ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 и самой ФИО2, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании объяснениями, данными свидетелем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он находился на полевом стане у ФИО3, в это время туда подъехали ФИО7 и ФИО2 и стали требовать у ФИО3 возврата долга, высказывая угрозы, и в какой-то момент ФИО7 нанёс один или два удара ФИО3 в область живота, а затем к нему подбежала ФИО2 стала хватать его за волосы, наносить удары ладонями по лицу и оцарапала его, от чего у ФИО3 появилась кровь на лице, потом она нанесла ему удар пластмассовым ковшиком по голове.

Согласно оглашённым в судебном заседании объяснениям, данным свидетелем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что к нему на бахчу приезжали ФИО6 с ФИО2 Между ними произошёл конфликт, в коде которого ФИО6 ударил ФИО3, а потом и ФИО2 оцарапала ему лицо и ударила его ковшиком по голове. 

Объяснениями ФИО9, оглашёнными в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 ездили на бахчу к ФИО3, где между ними произошёл конфликт.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе представленной медицинской документации, у ФИО3 обнаружена ссадина в правой щечной области, которая образовалась, вероятно не за долго до времени обращения за медицинской помощью, в результате скользящего воздействия твёрдого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью. 

Локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО3, зафиксированные заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует объяснениям потерпевшего и свидетелей.

Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания указанных выше потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершённого административного правонарушения судья признаёт в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения названным лицам положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, также не имеется и оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить минимальное при данных обстоятельствах наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: получатель платежа - ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 341801001, р/с 40№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, Г. ВОЛГГРАД, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18636000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Байдакова