Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2019 года

Дело № 2 – 336/2019

УИД 66RS0008-01-2019-000681-07

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.10.2016 года в 06:30 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 11183, государственный номер №, под управлением А., автомобиля Рено Сандеро, государственный номер №, под управлением Г., автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №, под управлением Д., автомобиля ГАЗ 322132, государственный номер №, под управлением В., автомобиля БАГЕМ 27851В, государственный номер №, под управлением Б. Водитель автомобиля ВАЗ 11183, государственный номер № А., следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем РЕНО Сандеро, №, под управлением Г., следующего во встречном направлении, затем столкновение с автомобилем БАГЕМ 27851В, государственный номер №, под управлением Б., следующего во встречном автомобиля ВАЗ 11183, государственный номер №, направлении. После чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ 11183, №, с автомобилем ГАЗ 322132, государственный номер №, под управлением водителя В., следующего со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего автомобиль ВАЗ 11183, государственный номер № отбросило на автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер №, под управлением водителя Д., стоящий на полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 11183, государственный номер №, А. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте ДТП. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 промилле, что обычно у живых лиц при отсутствии толерантности соответствует алкогольному опьянению легкой степени. 27.12.2016 года Е., собственник транспортного средства ВАЗ 21099 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. На основании представленных документов СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 28 495 руб. 50 коп. 24.01.2017 года в адрес наследников А. было направлено досудебное требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в размере 28 495 руб. 50 коп. до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 28 495 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 00 коп. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о полном признании исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт дорожно-транспортного происшествия по вине А., размер причиненного ущерба, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти А., а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму ущерба, заявленного по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 19.03.2019 года № 131326 (л.д. 42) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 00 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса ущерб в размере 28 495 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья /подпись/ Н.Е. Лисовенко

Копия верна:

Судья Н.Е. Лисовенко