УИД 86RS0005-01-2023-003100-39

Дело № 1-110/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Сургут 29 января 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Мельникова С.Е.

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ердякова П.В.,

защитника – адвоката Гулей А.А. 

представившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 17 июля 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.01.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 16 апреля 2019 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединён неотбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 июля 2018 года, всего к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июня 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2019 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 июля 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 31 июля 2020 года;

- 17 мая 2021 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 мая 2021 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка №10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 04 октября 2021 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 декабря 2022 года освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания;

- 08 ноября 2023 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2023 года около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась шоколадная продукция, похитил 17 наборов шоколадных конфет марки «MERCI» ассорти, весом 250 грамм каждый, стоимостью за 1 набор 201 рублей 45 копеек, общей стоимостью 3 424 рублей 65 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которые положил под одетую на нем куртку и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Пятерочка» №, не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 424 рублей 65 копеек.

Кроме того, 01 мая 2023 года около 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Оптима» № ООО «Бьюти ВЭД», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: ХМАО

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась парфюмерная продукция, похитил женскую парфюмерную воду марки «D&G Light Blue Forever» объемом 25 мл., в количестве 2 единиц, стоимостью 4 242 рублей 56 копеек за одну единицу, общей стоимостью 8 485 рублей 12 копеек, женскую туалетную воду марки «VERSACE Grystal Noir» объемом 30 мл. стоимостью 3 538 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД», которые положил под одетую на нем куртку и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Оптима» №, не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Бьюти ВЭД» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на общую сумму 12 023 рубля 12 копеек.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Административное наказание в полном объеме не отбыто. 

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть, уголовно-наказуемое деяние. 

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11 июня 2023 года, около 18 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном в торговом комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась шоколадная продукция, похитил 7 наборов шоколадных конфет марки «MERCI», стоимостью за 1 набор 300 рублей 30 копеек, общей стоимостью 2 102 рубля 10 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которые положил под одетую на нем куртку и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Пятерочка» №, не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 102 рубля 10 копеек. 

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Административное наказание в полном объеме не отбыто. 

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть, уголовно-наказуемое деяние. 

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 36 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, похитил виски зерновой марки «ДДТ 40%» объемом 0,7 литров, стоимостью 1 214 рублей 35 копеек, принадлежащее ООО «Альбион-2002», которую положил под одетую на нем куртку и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Бристоль», не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Альбион-2002» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1 214 рублей 35 копеек. 

Кроме того, 11 июля 2023 года, около 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, похитил спиртной напиток марки «ДДТ ХАНИ ЛИКЕР 35%» объемом 0,7 литров, стоимостью 1 478 рублей 42 копейки, и виски зерновой марки «ДДТ 40%» объемом 0,35 литров, стоимостью 1 040 рублей 40 копеек, принадлежащее ООО «Альбион-2002», которые положил под одетую на нем куртку и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «Бристоль», не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «Альбион-2002» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2 518 рублей 82 копейки.

Кроме того, 19 августа 2023 года около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с открытой витрины, на которой реализовывалась акустическая продукция, похитил колонку портативную марки «JBL» модели «Flip6», стоимостью 6 616 рублей 67 копейки, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которую положил под одетую на нем куртку и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно вышел за пределы торгового зала магазина «DNS», не оплатив товар на кассовой зоне. С похищенным имуществом принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6 616 рублей 67 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, всё осознал. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А.Р.М., представитель потерпевшего ООО «Бьюти ВЭД» А.Л.Р., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.Н.А., представитель потерпевшего ООО «Альбион-2022» Ч.К.Г., представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» А.Р.А., надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, в ходе извещения ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также в ходе извещения выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по первому преступлению, совершённому 01 мая 2023 года в магазине «Пятёрочка» № ООО «Агроторг» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму преступлению, совершённому 01 мая 2023 года в торговом зале магазина «Оптима» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению, совершённому 11 июня 2023 года в магазине «Пятёрочка» № ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по четвёртому преступлению, совершённому 11 июня 2023 года в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион – 2002» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по пятому преступлению, совершённому 11 июля 2023 года в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион – 2002» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по шестому преступлению, совершённому 19 августа 2023 года в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется не удовлеворительно, согласно справкам на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания о совершенных им преступлениях, участвовал в проверке показаний на месте, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста имеющей заболевания, которой ФИО1 оказывает помощь, а также по первому преступлению, совершённому 01 мая 2023 года в магазине «Пятёрочка» № ООО «Агроторг» явку с повинной.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.86 и ст.95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Учитывая то, что ФИО1 был осуждён приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры 17 июля 2018 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание по которому с учётом иных приговоров, было отбыто 31 июля 2020 года, в соответствии с п.В ч.3 ст.86 УК РФ судимость по этому приговору была погашена только 31 июля 2023 года. 

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива по всем преступлениям, за исключением преступления, совершённого 19 августа 2023 года (кража, совершенная в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>»). 

С учётом личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённые подсудимым преступления, с учётом его личности, суд не находит.

При назначении наказания по каждому совершенному преступлению суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по шестому преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления 01 мая 2023 года в магазине «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», 01 мая 2023 года в торговом зале магазина «Оптима», 11 июня 2023 года в магазине «Пятёрочка» №13626 ООО «Агроторг», 11 июня 2023 года в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион – 2002», 11 июля 2023 года в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион – 2002», суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает то, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией соответствующей статьи. 

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 08 ноября 2023 года.

Местом отбывания наказания суд назначает ФИО1 в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Сургутского районного суда от 26 октября 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

30 октября 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено в ИВС УМВД России по г. Сургуту. Таким образом, сроком содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу является 30 октября 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по первому преступлению) – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по второму преступлению) - в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по третьему преступлению) – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по четвёртому преступлению) – в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по пятому преступлению) – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по шестому преступлению) – в виде 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 08 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, время отбытого наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 8 ноября 2023 года.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-RW и СD-R диски- хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

: Судья С.Е. Мельников