№ 2-2755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Шакировой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07.07.2014 г. ФИО3 подписала Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление), в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК. 07.07.2014 г. ФИО3 акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор Потребительского кредитования №. При подписании Индивидуальных условий ФИО3 указала, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание (п. 14 Индивидуальных условий). Также ФИО3 подтвердила, что соглашается с Индивидуальными условиями, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание. ФИО3 своей подписью подтвердила, что получила по одному экземпляру Индивидуальных Условий и Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (предпосл. абз. посл. л. Индивидуальных условий). На основании вышеизложенного заявления, Банк открыл Ответчику счёт №, т.е. совершил действия по исполнению заключенного между сторонами договора №, и перечислил на вышеуказанный счет сумму кредитных денежных средств в размере 397 518,46 руб. Согласно п.2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 827 дней; процентная ставка – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – 14 370 руб., последний платеж – 15 128,99 руб. Должник в нарушение Условий Договора не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 493 543,89 руб., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 14.04.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 459 232,09 руб., из которых: сумма основного долга – 390 388,32 руб.; сумма процентов – 68 843,77 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 792,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил возражения на отзыв ответчика, в котором указано, что договор потребительского кредита № является самостоятельной сделкой, для оплаты задолженности по нему необходимо вносить денежные средства, на счет, открытый в рамках этого договора. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что договор потребительского кредитования № от 07.07.2014 г. на сумму 397 518,46 руб. возник в результате реструктуризации договоров: № от 23.05.2011 г. на сумму 29 160,28 руб., № от 24.04.2010 г. на сумму 269 542,02 руб., № на сумму 0 руб., № от 12.12.2012 г. на сумму 98 816,16 руб. После реструктуризации договоров ФИО3 была произведена оплата по договору № в размере 29 208,25 руб., по договору № в размере 9 389,48 руб., по договору № в размере 1 925 руб. Считает, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму внесенных платежей и составляет 418 725,67 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что 07.07.2014 г. ФИО3 подписала Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление), в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК.

07.07.2014 г. ФИО3 акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор Потребительского кредитования №.

При подписании Индивидуальных условий ФИО3 указала, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание (п. 14 Индивидуальных условий).

Также ФИО3 подтвердила, что соглашается с Индивидуальными условиями, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание. Ответчик своей подписью подтвердила, что получила по одному экземпляру Индивидуальных Условий и Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (предпосл. абз. посл. л. Индивидуальных условий).

На основании вышеизложенного заявления, Банк открыл Ответчику счёт №, т.е. совершил действия по исполнению заключенного между сторонами договора №, и перечислил на вышеуказанный счет сумму кредитных денежных средств в размере 397 518,46 руб. 

Согласно п. 2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1827 дней;

процентная ставка – 36,00 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 14 370 руб., последний платеж – 15 128,99 руб.

В соответствии с п. 4.2. Условий по обслуживанию кредитов для осуществления планового погашения Задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) Заемщик обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой).

Ответчик в нарушение Условий Договора не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк начислял неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 493 543,89 руб., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 14.05.2015 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 459 232 руб. 09 коп., из которых:

сумма основного долга – 390 388 руб. 32 коп.;

сумма процентов – 68 843 руб. 77 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик ФИО3 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

Доводы представителя ответчика, что после реструктуризации долга ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, судом отклоняются, поскольку указанные денежные средства были внесены на счета, открытые в рамках ранее заключенных договоров. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 792,32 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 г. в размере 459 232 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 390 388 руб. 32 коп.; сумма процентов – 68 843 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина