2-212/2025

УИД 30RS0002-01-2024-008887-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Лисицыной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Астраханской области, ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обязании провести действия, взыскании расходов связанных с поездкой, юридических расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Астраханской области ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России об устранений действий, бездействий пристава-исполнителя в части исполнительного производства по вынесенным постановлениям, в том числе на последнее постановление от 

<

дата обезличена>. Просила обязать административного ответчика и привлеченных к исполнительному производству должностных лиц, произвести розыск всех открытых и закрытых счетов на имя ФИО4 по исполнительному производству 

<

№> и 

<

№>-ИП, за период времени, начиная с декабря 2023 года и по настоящий момент, произвести взыскание денежных средств по алиментам, исполнить вынесенное постановление от 

<

дата обезличена>, предоставить полную отчетность по задолженности с декабря 2023 года. Взыскать расходы с административного ответчика, связанные с поездкой из Краснодара в г. Астрахань и обратно, в связи с утраченным делом по вине административного ответчика в размере 4 000 рублей. Взыскать с административного ответчика юридические расходы на подготовку и составления искового заявления в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 

<

дата обезличена>, исходя из существа заявленных требований, отсутствия требования об оспаривании решений должностных лиц, заявления требования об обязании произвести определенные действия и взыскании расходов связанных с поездкой, в связи с утраченным делом, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, суд перешел к рассмотрению административного искового заявления ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5

<

дата обезличена> от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика и привлеченных к исполнительному производству должностных лиц, произвести розыск всех открытых и закрытых счетов на имя ФИО4 по исполнительному производству 

<

№> и 

<

№>-ИП, за период времени, начиная с декабря 2023 года и по настоящий момент, произвести взыскание денежных средств по алиментам, исполнить вынесенное постановление от 

<

дата обезличена>, предоставить полную отчетность по задолженности с декабря 2023 года. Взыскать расходы с административного ответчика, связанные с поездкой из Краснодара в г. Астрахань и обратно, в связи с утраченным делом по вине административного ответчика в размере 4 000 рублей. Взыскать с административного ответчика юридические расходы на подготовку и составления искового заявления в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

<

дата обезличена> от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика пристава-исполнителя по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> произвести розыск должника; обязать ответчика пристава-исполнителя по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> произвести розыск зарплатных счетов по средствам запросов в Министерство обороны РФ и в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ; обязать ответчика пристава-исполнителя по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена> произвести перерасчет взыскиваемых алиментов с декабря 2023 года, на основании полученных достоверных сведений от должника, Министерства обороны РФ и Единого расчетного центра Министерства обороны РФ; взыскать расходы с РФ в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации связанные с поездкой из Краснодара в г. Астрахань и обратно, в связи с утраченным делом по вине административного ответчика в размере 4 000 рублей. Взыскать с административного ответчика юридические расходы на подготовку и составления искового заявления, уточнения исков и участие представителя в суде в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5

<

дата обезличена> кода к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Представитель ответчиков и соответчиков Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Астраханской области, ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, пояснив, что все действия, о которых заявлено истцом, выполняются, по мере необходимости и поступлении ответов. Расчет произведен, на сегодняшний день задолженность отсутствует. Каких либо сведений об утере исполнительного производства ответчиками и необходимость прибытия в г. Астрахань материалы дела не содержат.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 в судебном заседании пояснила, что расчет произведен исходя из прожиточного минимума, вся сумма выплачена истцу, задолженность отсутствует, необходимости розыска должника не имеется, поскольку он не скрывается, представляет необходимую информацию, денежные средства перевел.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО8 в судебное заседание по организованной видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда г. Краснодара не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Ранее по заявленным требованиям давали пояснения. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. 

До рассмотрения дела судом по существу от истца поступило ходатайство об организации видео-конференц-связи. 

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ходатайство удовлетворено. Советскому районному суд г. Краснодар поручено обеспечить техническую возможность проведения судебного заседания в режиме видео-конференц-связи в соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия истца и её представителя в судебном заседании. 

Однако истец ФИО2 или её представитель в Советский районный суд города Краснодара не явились. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Астрахани.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что истец и её представитель участвовали ранее в судебном заседании, давали пояснения по делу. Необходимость повторной явки в судебное заседание судом не признавалась обязательной.

Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> судебным- приставом исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани на основании судебного приказа МССУ № 4 Кировского района г. Астрахани возбуждено исполнительного производство по взысканию алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 

<

№> (

<

№>-ИП).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем направлены запросы о счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, о предоставлении информации о должнике или его имуществе, о наличии зарегистрированных транспортных средств, в УПФ РФ, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ЗАГС, а также иные организации, получены ответы на указанные запросы, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Кроме того, судебным приставом принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на пенсию), постановление о запрете на совершение регистрационных действий, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а также иные постановления в рамках исполнительного производства.

Истец просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести розыск должника, розыск зарплатных счетов по средствам запросов в Министерство обороны РФ и в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, произвести перерасчет взыскиваемых алиментов с декабря 2023 года, на основании полученных достоверных сведений от должника, Министерства обороны РФ и Единого расчетного центра Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В рамках исполнительного производства должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении перечисления задолженности с банковской карты, предоставив справку, подтверждающую факт участие в специальной военной операции от 

<

дата обезличена>. 

Кроме того, судебным приставом направлены запросы на представлении сведений о заработной плате в ФКУ «ВСЦ» Минобороны России.

В судебном заседании ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что перерасчет будет произведен после поступления сведений о размере заработной платы должника, исходя из ранее произведенного расчета задолженности по алиментам, вся сумма задолженности порядка 300 000 рублей, направлена на погашение и получена истцом в полном объеме. На сегодняшний день задолженность по алиментам отсутствует.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о розыске должника, розыске счетов и проведении перерасчета.

Требования истца о взыскании расходов связанных с поездкой из Краснодара в г. Астрахань и обратно, в связи с утраченным делом по вине административного ответчика в размере 4 000 рублей, не могут быть удовлетворены, поскольку каких либо доказательств вины административного ответчика в утере исполнительного производства, суду не представлено.

Кроме того, исполнительное производство, об утере которого заявляет истец, было возбуждено Кировским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, по запросу суда представлено в полном объеме с оригиналом заявления ФИО2 от 

<

дата обезличена>, а также заверенной копией судебного приказа.

Каких либо сведений о том, что исполнительное производство было утеряно, материалы дела не содержат, доказательств этому не представлено.

Судом, неоднократно разъяснялось истцу, представителю истца право на заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, право на привлечение к участию в деле лиц в качестве ответчиков, третьих лиц, однако истец данным правом не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для физических лиц - 3000 рублей; юридических лиц уплачивается в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

В заявление об изменении исковых требований истцом заявлено несколько требований (3) неимущественного характера, а также требование о взыскании расходов в размере 4 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от 

<

дата обезличена>.

С учетом, оставления искового заявления без удовлетворения, оплаченной частично государственной пошлины с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Астраханской области, ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обязании провести действия, взыскании расходов связанных с поездкой, юридических расходов, расходов по оплате государственной пошлины- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки г. Астрахани, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года

Судья