дело № 5-553/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новый Уренгой 06 сентября 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А. Л., с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2019 года в 07 часов 58 минут ФИО1, находясь на 4-м этаже ТРЦ Проспект, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи с прилавка ресторана «Бургер Кинг» урну для пожертвований, чем причинил ООО «Бургер Рус» материальный ущерб в сумме 1 161 рубль 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами от 05.09.2019, 06.08.2019, 30.07.2019, 27.07.2019, заявлением ФИО3, объяснениями свидетелей, сведениями о собственнике похищенного имущества и его стоимости.

Указанные доказательства являются допустимыми, при этом, сомнений в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, что будет являться соразмерным степени тяжести совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская