Дело № 1-163/2020 УИД 66RS0034-01-2020-000852-72 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 26.09.2020 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 15 сентября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника? адвоката Гумаровой О.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Молчан ФИО8, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнобязанной, с образованием средним, не работающей, холостой, судимой:

- 04.06.2013 осуждена Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы; 01.04.2015 освобождена по отбытию наказания;

- 31.01.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.01.2020 отменено; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 

под стражей не содержалась,

меры пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07 августа 2020 года до 09:43 часов 08 августа 2020 года, Молчан ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> увидев на левой руке последней два золотых браслета, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, а так же отсутствием в квартире других людей, действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, похитила с запястья левой руки Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы весом 2,41 граммов стоимостью 5000 рублей и золотой браслет 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 20000 рублей, а всего общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение указанного имущества, Молчан ФИО10 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Молчан ФИО11. признала полностью себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, кроме того указал о совместном с потерпевшей распитии спиртного. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, указала о возмещении ущерба. 

Установлено, что подсудимая Молчан ФИО12 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, на предварительном следствии дала согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шустов А.В., защитник Гумарова О.В., согласны с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении Молчан ФИО13., не имеется.

Действия Молчан ФИО14. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления и ее самой как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Молчан ФИО15. совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем состоит под наблюдением врача-нарколога, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственностям, не работает, со слов подсудимой заболеваний не имеет, участковым уполномоченным полиции охарактеризована отрицательно, с чем согласилась в судебном заседании сама подсудимая.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказания суд, учитывает признание подсудимой вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, о чем представлена расписка в материалах дела; а также оказание помощи своей престарелой родственнице.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд признает наличие в действиях Молчан ФИО16 рецидива преступлений, вид которого является простым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд не учитывает совершение Молчан ФИО17. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая указала, что совершению преступления способствовало совместное распитие спиртного с потерпевшей.

В связи с наличием в отношении Молчан ФИО18. отягчающих наказание обстоятельств применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых Молчан ФИО19 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимой, которая в том числе в период отбытия наказания в виде условного осуждения по приговору от 31.01.2020, вновь совершила настоящее преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущего наказания не были достигнуты, Молчан ФИО20. на путь исправления не встала, поэтому суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчан ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 08.09.2020 окончательно назначить Молчан ФИО22 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Молчан ФИО24 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Молчан ФИО23. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Молчан ФИО25. с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Молчан ФИО26. с 15.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 08.09.2020 по 14.09.2020 (время содержания под стражей по приговору от 08.09.2020), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - след руки на отрезке ленты «скотч» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева