РЕШЕНИЕ

 Дело №

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> Фишер А.А., с участием МАВ, рассмотрев жалобу МАВ на постановление начальника отделения технического надзора Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении 

МАВ, ИНН: 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Московская обл, Видное г, Сапроново, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения технического надзора Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением МАВ обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить.

МАВ в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу Московская обл, Видное г, 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель МАВ допустил эксплуатацию т/с Опель Комбо г/н №, в нарушение ст. 17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не прошедшее технический ОСМОТР, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.31 ч. КоАП РФ.

Вина МАВ в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, рапортом инспектора ДПС, актом о проведении постоянного рейда; решением о проведении постоянного рейда; выпиской из ЕГРИП; карточкой транспортного средства; объяснением МАВ; выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие с ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение МАВ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Тем не менее, во вводной и резолютивной частях постановления отсутствуют указания на статус привлекаемого к административной ответственности лица- индивидуальный предприниматель, тогда как лицом, привлекаемым к административной ответственности, является именно ИП, а не физическое лицо.

Вместе с тем указанное нарушение не влечет отмену принятого по делу постановления, поскольку подлежит устранению путем внесения изменений в этой части в текст постановления.

Согласно ч.1 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части размера назначенного наказания.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ИП МАВ включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к микропредприятиям, являлся таковым, в том числе на момент совершения административного правонарушения, в связи с чем размер назначенного наказания в виде административного штрафа необходимо снизить до двадцати пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения технического надзора Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении МАВ, ИНН: 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Московская обл, Видное г, Сапроново, 

<

адрес> – изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, а также изменить в части внесения дополнения во вводную и резолютивную части постановления: дополнить словом «индивидуальный предприниматель».

В остальной части постановление – оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер