Дело № 5-284/2024

УИД 91RS0019-01-2024-002773-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Симферополь,

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пребывающего в модульной конструкции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе автомобильной развязки «Трудовое – Урожайное», поворот на 

<

адрес> с федеральной трассы «Таврида», на территории производства модульных конструкций «MODUL CRIMEA» в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания в 90 суток из 180, а именно: в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суммарно 205 суток), что является нарушением требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Действия (бездействие) ФИО2 квалифицированы должностным лицом УВМ МВД по 

<

адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. ФИО2 поддержал свое объяснение, согласно которому он в прошлый период пребывания уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока пребывания в 90 суток, так как у него были финансовые трудности и он не мог приобрести билет в Узбекистан.

ФИО2 просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он желает продолжить работать в Российской Федерации. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении;

- распечаткой из информационного ресурса «калькулятор сроков пребывания в России»;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2;

- информацией из информационных источников ФМС России.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не усматривается. 

Совершение вменяемого административного правонарушения свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к требованиям публичного права, что представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

В настоящее время ФИО2 незаконно находится на территории Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд –

постановил:

признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО4