УИД 07 RS 0№-90 Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 21 октября 2024 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице в Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Ч.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Ч.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме *****. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *****.

Свои исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г. САО «РЕСО-Гарантия» и Т.И. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО, сроком действия на 1 год в период времени с _____г. по _____г., при управлении транспортным средством ***** государственный регистрационный номер ***** регион, принадлежащий на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, был ограничен водителями Т.И. и З.В.

_____г., примерно в 12 час. 31 мин., на проезжей части *****, напротив *****/Б в ***** произошло столкновение автомобилей ***** государственный регистрационный номер ***** регион, под управлением А.С., принадлежащий С.М., гражданская ответственность которых была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ***** и автомашины ***** государственный регистрационный номер ***** регион под управлением Ч.Р. (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого не была застрахована и в страховой полис ***** он вписан не был, вследствие чего не мог и не имел права управлять данным транспортным средством. Данное ДТП оформлено с помощью извещения о ДТП без привлечения уполномоченных сотрудников (ГИБДД).

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства ***** государственный регистрационный номер ***** регион, принадлежащего С.М., установлена вина Ч.Р., который, в соответствии с заполненным собственноручно извещением о ДТП от _____г., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ПДД РФ, признал в полном объеме. _____г. представитель потерпевшей С.М. по доверенности Б.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме *****. путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет С.М. платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от 01.02.2023г.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, что подтверждается:

- экспертным заключением ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № от _____г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила *****

- платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от _____г. на сумму *****.

После выплаты страхового возмещения потерпевшему СПАО «Ингосстрах» обратилось к Истцу с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке прямого урегулирования. В ответ на данное требование истец, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел выплату СПАО «Ингосстрах» денежных средств и сумме *****. платежным поручением АО «Альфа- Банк» № от _____г..

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», составляет *****.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Д.И., действующий на основании доверенности ***** от _____г., в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Ч.Р.в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положенийст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, или же если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что _____г. САО «РЕСО-Гарантия» и Т.И. заключали договор страхования гражданской ответственности ОСАГО сроком действия на 1 год в период времени с _____г. по _____г., при управлении транспортным средством ***** государственный регистрационный номер ***** регион, принадлежащий на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, был ограничен водителями Т.И. и З.В.

_____г., примерно в 12 час. 31 мин., на проезжей части *****, напротив *****/Б в ***** произошло столкновение автомобилей ***** государственный регистрационный номер ***** регион, под управлением А.С., принадлежащий С.М., гражданская ответственность которых была застрахована в СПА О «Ингосстрах» по страховому полису ***** и автомашины ***** государственный регистрационный номер ***** регион под управлением Ч.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована и в страховой полис ***** он вписан не был. Данное ДТП оформлено с помощью извещения о ДТП без привлечения уполномоченных сотрудников (ГИБДД).

_____г. представитель потерпевшей С.М. по доверенности Б.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме *****., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет С.М. платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от _____г..

После выплаты страхового возмещения потерпевшему СПАО «Ингосстрах» обратилось к Истцу с требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке прямого урегулирования. В ответ па данное требование истец, являясь страховщиком виновного транспортного средства, произвел выплату СПАО «Ингосстрах» денежных средств и сумме *****. платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от _____г..

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением№ от _____г.. 

Таким образом, взысканию с ответчика Ч.Р. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит *****. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ч.Р. удовлетворить. 

Взыскать с Ч.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере *****

Взыскать с Ч.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере *****. 

Ответчик вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление. Заявление об отмене заочного решения представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев 

Копия верна:

судья Черекского 

районного суда КБР Х.К. Чочуев