Дело № 2-2004/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о признании приватизации квартиры состоявшейся, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о признании приватизации квартиры состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между УЧРЕЖДЕНИЕ и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, в соответствии, с условиями которого ФИО1 и членам его семьи было передано в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>

Реализуя свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, ФИО5 - СТАТУС ФИО1 обратилась в МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» с заявлением о передаче в долевую собственность вышеуказанного помещения.

Согласно выписке из лицевого счета № на момент подачи заявления на приватизацию в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения СТАТУС );

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС );

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СТАТУС );

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС ), которая от участия в приватизации отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем оформить приватизацию до конца они не успели.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на административный регламент, утверждённый постановлением администрации города Чебоксары 24 декабря 2014 года № 4372 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации» и статью 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) рекомендовал обратиться в суд с иском о признании договора передачи заключенным и состоявшимся.

Учитывая что ФИО1 по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления договора передачи, в заключении которого ему не могло быть отказано, истцы с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят признать договор передачи жилого помещения - квартиры № в доме № по 

<

адрес> в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым, заключенным и состоявшимся; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

3-е лицо ФИО8, действующая в интересах СТАТУС ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. 

Выслушав объяснение представителя истцов ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, по ордеру № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме № по 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 на состав семьи из 5 человек: ФИО1 – квартиросъемщик, ФИО2 – СТАТУС ФИО3 – СТАТУС , ФИО9 – СТАТУС , ФИО10 – СТАТУС .

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» с заявлением о передаче в личную собственность квартиры № в доме № по 

<

адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № на момент подачи заявления на приватизацию в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали:

- ФИО1.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС );

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС );

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС );

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СТАТУС ), которая от участия в приватизации отказалась.

Подписать договор приватизации и оформить его до конца указанные лица не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выразив свое желание приватизировать занимаемое жилое помещение, подали необходимые документы, однако, процедуру оформления передачи спорного жилого помещения в свою собственность не завершили в связи со смертью ФИО1, т.е. по независящим от последних причинам. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес> в собственность ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым состоявшейся.

Поскольку, судом приватизация вышеуказанного жилого помещения признана состоявшейся, 

<

данные изъяты> доля в этом помещении, принадлежащая ФИО1 может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор передачи жилого помещения – квартиры № в доме № по 

<

адрес> в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым заключенным и состоявшимся.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ