Дело № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях Бежуновой Я.В., Михайловой Ю.В., Федине А.А., 

с участием государственных обвинителей,

старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска ФИО1, 

помощников прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4, её защитника - адвоката Некоммерческой организации 

«Адвокатская палата Брянская области» ФИО5, 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитила у Ш. из кармана брюк денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., игнорируя требование последнего об их возврате. После чего ФИО4 с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшему имущественный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего в соответствующем заявлении, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство поддержано ею в ходе судебного заседания, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, квалификацию своих действий не оспаривает, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты>

Основываясь на заключении вышеприведенной экспертизы, поведении ФИО4 в момент совершения преступления, после его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие её личность, в частности, ФИО4 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает подсудимой ФИО4 явку с повинной (л.д.16), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаяние ФИО4 в содеянном, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на достижение его целей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в ходе предварительного расследования – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, - подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденной ФИО4 следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Брянск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на неё обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО4 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- джинсы, ремень, куртку, женские сапоги, - оставить у ФИО4, 

- кассовый чек - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниями, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Т.В. Кравцова