Дело № 2-536/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Эбзеева Х.Х., 

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. 

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт (номер обезличен)) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - условия), тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет (номер обезличен) отражения операций, проводимых с использованием (международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.3. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или (полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Банку стало известно, что заемщик - ФИО2 умер (дата обезличена), о чем имеется свидетельство о смерти серия I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена). На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. По состоянию на (дата обезличена) просроченная задолженность составляет 47 352,33 руб. в том числе: просроченный основной долг: 39 999,30 руб.; просроченные проценты: 7 353,03 руб.; неустойка: 0.00 руб.; комиссии банка: 0.00 рублей. (дата обезличена) ПАО Сбербанк обратилось с запросом к нотариусу нотариальной палаты КЧР о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего является - ФИО1. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание просроченной задолженности по договору (номер обезличен) в размере 7 620,57 руб. Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору (номер обезличен), по счету кредитной карты (номер обезличен) в размере 47352,33 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7620,57 рублей и расторгнуть договор (номер обезличен), заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО2К-Г. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просивший рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что, действительно, между его отцом и истцом был заключен договор (эмиссионный контракт (номер обезличен)) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Его отец ФИО2К-Г. умер (дата обезличена). Он, после смерти отца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В обоснование своей позиции, ответчик ФИО1 представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, то есть к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признания иска, заявленные в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, суд, выслушав объяснения ответчика по делу, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая признание иска ответчиком, признает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), согласно свидетельству о смерти серия I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным Кубинским сельским поселением Абазинского муниципального района КЧР, актовая запись о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору (эмиссионному контракту) (номер обезличен) и неуплатой процентов за пользование денежными средствами, истец обратился с иском к предполагаемому наследнику: ответчику – ФИО1, сыну умершего заемщика ФИО2.

По ходатайству истца суд истребовал у нотариуса Абазинского нотариального округа наследственное дело (номер обезличен) умершего ФИО2.

Судом, согласно наследственного дела, установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Абазинского нотариального округа.

Согласно п.п. 1, 2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ствествии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от (дата обезличена) ФИО1 вступил в наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении (номер обезличен) Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах (номер обезличен)- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, а также страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 85500 рублей 06 копеек ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», принадлежащих наследодателю на основании и в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ – (номер обезличен), заявления на страхование (номер обезличен) от (дата обезличена)), что подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной ООО СК «Сбербанк Страхование».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2.

Согласно расчету задолженности по договору (номер обезличен) на (дата обезличена) просроченная задолженность составляет 47 352,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг: 39999,30 рублей; просроченные проценты: 7353,03 рубля.

Из материалов дела также усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 (дата обезличена) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору (номер обезличен) в размере 47352 (сорок семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 33 копейки, законны и обоснованны.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 57 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор (номер обезличен), заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору (номер обезличен) по счету кредитной карты (номер обезличен) в размере 47352 (сорок семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, а всего 54972 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись Эбзеев Х.Х.