Дело № 1-89/2024

УИД 54RS0001-01-2024-000933-02

Поступило в суд 31.01.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Титовской Н.А.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

... 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением ... в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и поставлен на учет в ОВД по месту жительства.

В связи с переменой места жительства, ФИО4 прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ..., и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по ..., где был поставлен под административный надзор, а также, в тот же день, сотрудником, осуществляющим административный надзор, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, реализуя который ФИО4, достоверно зная о том, что на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, самовольно оставил (покинул) избранное им место жительства по адресу: ..., скрылся от органов внутренних дел, умышленно уклонившись от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО4, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 46-80, 88-90) известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден ... на срок 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению ..., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ... часов. 

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ... по отбытию наказания. Согласно выданного спец. отделом ... предписания, он явился в МО МВД России по ..., встал на регистрационный учет, в отношении него было заведено дело административного надзора, инспектор разъяснила ему, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснила все последствия, он подписал предупреждение и расписку. Спустя некоторое время, он изъявил желание проживать в ... и написал заявление о смене места жительства и попросил направить дело административного надзора в отдел полиции ... «Калининский» УМВД России по ..., ему был выдан маршрутный лист, с которым он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции ... «Калининский» УМВД России по ... к инспектору. При постановке на профилактический учет в отделе полиции ... «Калининский» ему были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, а также разъяснено, что в случае самовольного оставления им места жительства и не уведомлении о смене места жительства сотрудников полиции в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В ходе ознакомления в письменной форме он заполнил предупреждение о соблюдении установленных административных ограничений, а также предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

В ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительства по адресу: ... поехал жить в реабилитационный центр ... по .... О том, что он покинул прежний адрес проживания, сотрудников полиции не уведомил, с заявлением в отдел полиции ... «Калининский» о смене места жительства не обращался, в связи с чем, в отношении него в отделе полиции ... «Калининский» УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства и попросил направить дело административного надзора в Дзержинский отдел полиции, ему был выдан маршрутный лист, с которым он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... к инспектору. При постановке на профилактический учет в отделе полиции ... «Дзержинский» ему вновь были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, а также разъяснено, что в случае самовольного оставления им места жительства и не уведомлении о смене места жительства сотрудников полиции в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В ходе ознакомления в письменной форме, он заполнил предупреждение о соблюдении установленных административных ограничений и предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Около 3-х месяцев он проживал в реабилитационном центре ... после чего изъявил желание проживать в реабилитационном центре ... по ..., в связи с чем он обратился к инспектору в отдел полиции ... «Дзержинский» и написал уведомление о смене места жительства, указав новый адрес. 

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из реабилитационного центра по ... стал проживать в реабилитационных центрах в разных районах .... О том, что он покинул прежний адрес проживания, он сотрудников полиции не уведомил, с заявлением в отдел полиции ... «Дзержинский» о смене места жительства не обращался, т.к. ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, он не хотел, чтобы они знали, где он проживает. Он понимал, что находится под административным надзором и в случае уклонения, будет привлечен к уголовной ответственности и выставят в розыск, но ему было безразлично. Все это время он свободно передвигался по ... и мог прийти в отдел полиции, чтобы встать на учет по месту жительства, но этого намеренно не делал. 

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в реабилитационный центр ... по ..., после чего к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции ... «Калининский». ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... на отметку. 

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объёме. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО4, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-54), из которых известно, что у неё под надзором находился ФИО4, проживающий по ..., в отношении которого по решению ... края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ..., согласно предписания прибыл по адресу: ..., где в тот же день в МО МВД России по ... на ФИО4 было заведено дело административного надзора ..., он был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор», был установлен график прибытия в отдел полиции: каждый первый и второй понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с решением об установлении в отношении него административного надзора, о чем собственноручно расписался в расписке, а также был ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него решением суда. Кроме того, ФИО4 была разъяснена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он поставил свою подпись в расписке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изъявил желание проживать на территории ... по адресу: ..., в связи с чем он обратился в МО МВД России по ... с заявлением о смене места жительства и по маршрутному листу прибыл в отдел полиции ... «Калининский» УМВД России по ..., где был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции ... «Калининский» УМВД России по ...: ... понедельник каждого месяца, об ознакомлении с которым он в графике поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изъявил желание проживать на территории ... в реабилитационном центре по ..., в связи с чем, он обратился в отдел полиции ... «Калининский» УМВД России по ... с заявлением о смене места жительства и по маршрутному листу прибыл в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., где был постановлен на профилактический учет по категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции ... «Дзержинский»: ... понедельник каждого месяца, об ознакомлении с которым он в графике поставил свою подпись. От ФИО4 было принято объяснение, в котором он указал, что, в случае смены места жительства, уведомит об этом сотрудника надзора, а также он был ознакомлен, что в случае самовольного оставления места его жительства и не уведомления об этом сотрудника полиции в 3-дневный срок он будет привлечен к уголовной ответственности. ФИО4 приходил отмечаться, согласно графику, соблюдал установленные судом ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал уведомление о смене места жительства. От ФИО4 было принято объяснение, в котором он указал, что проживает в реабилитационном центре по ..., и что, в случае смены места жительства, уведомит об этом сотрудника надзора, а также он был ознакомлен с тем, что в случае самовольного оставления места его жительства и не уведомления об этом сотрудника полиции в 3-дневный срок, он будет привлечен к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Дзержинский» и самовольно покинул место своего проживания по ..., его местонахождение было не известно, в связи с чем ФИО4 был объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий неоднократно проверялся заявленный ФИО4 адрес места жительства, а также места его возможного пребывания, однако его местонахождение установлено не было. ФИО4 имел возможность уведомить ОВД о своем месте нахождения, но он этого не сделал, в связи с чем самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего участкового ОУУП и УУП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47), из которых известно, что на обслуживаемом им участке в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (реабилитационный центр) проживал поднадзорный ФИО4, которому по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы и после освобождения из ... проживал в разных районах .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по маршрутному листу из ... прибыл к избранному им месту проживания по адресу: ... (реабилитационный центр) и был поставлен на профилактический учет в ОП ... «Дзержинский» в категории «Административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал уведомление о смене места жительства, указав адрес: ... (реабилитационный центр). При постановке ФИО4 на учет, по заданию инспектора по надзору, и согласно порядка осуществления административного надзора на основании ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», им было проверено заявленное ФИО4 место жительства по ... было подтверждено, что ФИО4 действительно проживает по данному адресу. С ФИО4 им была проведена профилактическая беседа и была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставления лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился в ОВД на очередную еженедельную отметку, в связи с чем ему было дано поручение о проверке места жительства ФИО4 по ..., в целях установления его местонахождения. В ходе проведенной им проверки было установлено, что ФИО4 на текущий момент по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно. ФИО4 был выставлен в розыск. Проживающие реабилитационного центра по ... пояснили, что ФИО4 ушел из реабилитационного центра, куда именно он не пояснял. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – руководителя адаптационного центра ... по ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49), из которых известно, что в адаптационном центре ... оказывается помощь людям, находящимся в зависимости от наркотиков и алкоголя, а также людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их адаптационном центре проживал ФИО4, до этого он проживал в адаптационном центре по ..., где она также является руководителем. Они помогли ФИО4 с трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел на работу из адаптационного центра и больше в центр не вернулся, до места работы он не доехал. О своем уходе из адаптационного центра ФИО4 никого в известность не поставил, куда ушел и причину своего ухода не сообщил. Какой-либо информации о местонахождении ФИО4 ей известно не было. У ФИО4 был мобильный телефон, когда она звонила ему он сперва отвечал на звонки и по голосу было слышно, что он находится в состоянии опьянения, после чего он перестал отвечать на звонки. За время проживания в адаптационном центре у ФИО4 конфликтов не было, спиртными напитками на территории центра он не злоупотреблял, зарекомендовал себя с положительной стороны, т.к. соблюдал режим и распорядок нахождения в адаптационном центре. Через некоторое время в центр стали обращаться сотрудники полиции и выяснилось, что ФИО4 находится в розыске. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся в их адаптационный центр.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., по адресу: ... не проживает и его местонахождение не известно, в связи с чем, в его действиях усматривается уклонение от административного надзора (л.д. 13);

- решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения месте общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ... (л.д.17);

- предупреждением, согласно которого поднадзорный ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО4 ознакомлен с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор, также ознакомлен с обязанностями являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ..., запрета посещения месте общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; кроме того предупрежден об административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, а также об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (л.д. 19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО4, освобожденного из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «5 «Дзержинский» УМВД России по ... ... понедельник месяца (л.д. 20); 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. УУП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 было осуществлено посещение по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО4 по адресу: ..., в ходе которого установлено отсутствие ФИО4 по месту проживания (л.д. 22);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. оперуполномоченным ОУР ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 было осуществлено посещение по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО4 по адресу: ..., в ходе которого установлено отсутствие ФИО4 по месту проживания (л.д. 23);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО2 было осуществлено посещение по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО4 по адресу: ..., в ходе которого установлено отсутствие ФИО4 по месту проживания (л.д. 24);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО4, согласно которого установлены факты неявки последним на регистрацию в ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №2 изъято дело административного надзора ... в отношении ФИО4 (л.д.56-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено дело административного надзора ... в отношении ФИО4, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-62,70).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит как из признательных показаний самого ФИО4 о том, что, будучи под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из реабилитационного центра по ..., стал проживать в реабилитационных центрах разных районов города, не поставив в известность о смене места жительства сотрудников отдела полиции ... «Дзержинский», т.к. ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, он не хотел, чтобы они знали, где он проживает; так и из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований.

При этом показания вышеприведенных лиц суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу, в частности решением ... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО4 административного надзора, с установлением ему административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения месте общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ... часов; протоколом осмотра дела административного надзора в отношении ФИО4, признанного вещественным доказательством, в том числе, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, свидетельствующего об обязанности ФИО4 являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц в установленные дни, расписки и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, регистрационного листа поднадзорного ФИО4, свидетельствующего о его неявках на регистрацию в ОВД, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и актов его посещения по месту жительства по адресу: ..., в ходе которого установлено, что ФИО4 по данному адресу не проживает, а также иными письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.11 названного Закона, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. 

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, будучи лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с определёнными ограничениями, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, нарушив порядок, установленный в ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с требованиями которого был ознакомлен и в силу которого был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Уважительных причин оставления ФИО4 места жительства не имелось, и при этом, сменив место жительства, не уведомил об этом орган внутренних дел.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО4 ... не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него расстройства, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Объяснение ФИО4 суд не признает явкой с повинной, и смягчающим его вину обстоятельством. 

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лицо о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершенном преступлении в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличий к тому оснований как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 не имеется, поскольку на момент получения объяснений от ФИО4 правоохранительные органы уже располагали информацией о нем, как о лице, совершившем преступлении. 

Оснований для признания указанного объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, так как его признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

При этом отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку основанием для установления в отношении ФИО4 административного надзора явилось установление опасного рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее состоявшегося приговора, что наделило его признаками, характеризующим субъект данного преступления, и по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

В связи с тем, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания суд не усматривает. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, требований ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Документов о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может отбывать наказание, связанное с лишением свободы, суду не представлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание с ФИО4 процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, расходы по оплате труда адвоката Тельных Т.Н. по осуществлению защиты ФИО4 в ходе дознания в сумме 6 649 рубля 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу п.6 ст.132 УПК РФ, и взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней заключение под стражей с содержанием в ... до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ... в отношении ФИО4 – оставить на хранении в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., сняв с ответственного хранения Свидетель №2

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-89/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.