Дело № 1-288/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 07 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буслаевой Н.В., представившей удостоверение № 039 и ордер № 5952 Пензенской областной коллегии адвокатов от 06 ноября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер №1160 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант» от 02 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, 11 июля 2018 года, примерно в 08 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, проходя мимо места временного складирования железнодорожных деталей, находящегося на 265 км Куйбышевской железной дороги Сызранского парка ст.Пенза-3, в 4 метрах от 9-ого железнодорожного пути Сызранского парка ст.Пенза-3 и в 260 метрах от дома №15 по ул.Тухачевского Железнодорожного района г.Пензы, увидели складированные б/у подкрестовинные башмаки стрелочного железнодорожного перевода. ФИО2 из корыстных побуждений предложил ФИО1 совместно тайно похитить б/у подкрестовинные башмаки стрелочного железнодорожного перевода, сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. ФИО1 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении. 

11 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, с места временного складирования, находящегося в 4 метрах от 9-ого ж.д. пути Сызранского парка станции Пенза-3 и в 260 метрах от дома №15 по ул.Тухачевского Железнодорожного района г.Пензы, из корыстных побуждений, с целью хищения совместно исполняя свои роли в совершаемом преступлении на руках перенесли на расстояние 25 метров от места временного складирования 11 б/у подкрестовинных башмаков стрелочного железнодорожного перевода, а также из корыстных побуждений, с целью хищения совместно на руках перенесли на расстояние 35 метров от места временного складирования 4 б/у подкрестовинных башмака стрелочного железнодорожного перевода, всего с целью хищения перенесли 15 б/у подкрестовинных башмаков стрелочного железнодорожного перевода общей массой 280,5 кг, стоимостью 9007 руб. 68 коп. за одну тонну, на сумму 2526 руб. 65 коп., числящиеся на балансе Пензенской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в виде лома марки ВСП. Однако, свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 июля 2018 года в 09 часов 30 минут на месте совершения хищения они были выявлены и задержаны сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте; в ходе осмотра места происшествия 15 б/у подкрестовинных башмаков стрелочного железнодорожного перевода общей массой 280,5 кг изъяты сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеописанного преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайства они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО3, изложенное в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.152), а по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области - положительно (т.1 л.д.175-176), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 178, 180).

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.154), а по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» - положительно (т.1 л.д. 156), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 178, 180).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче ими подробных признательных показаний на стадии следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимых и содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в совершении преступления, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при назначении которого суд учитывает их трудоспособный возраст. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров