<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что 28.11.2011 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. с уплатой процентов 14 % годовых на срок до 10.10.2016 г. До февраля 2014 г. ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности в размере 17 000 руб. вносились исправно, с 2014 г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истица утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, поскольку ее супруг получил оскольчатые переломы большой и малой берцовых костей правой ноги, в результате чего утратил способности к труду и совокупный семейных доход сильно снизился. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2018 г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2011 г. в размере: 205 009 руб. 33 коп. – основной долг, 56 472 руб. 53 коп. – проценты, 30 000 руб. – пени за неуплату основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины 7 085 руб. 54 коп. Истица полагает, что, поскольку в настоящее время ее материальное положение ухудшилось, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, то имеются основания для расторжения кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в суд не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что ухудшение материального положения и здоровья заемщика, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора, в связи с чем просил в иске отказать. 

Третье лицо ФИО2 в суде иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2011 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор № №, заемщикам был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. с уплатой процентов 14 % годовых на срок до 10.10.2016 г. 

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщиков обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4 по договорам поручительства от 28.10.2011 г., которые предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2018 г., вступившим в законную силу 29.01.2019 г., в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 205 009 руб. 33 коп. – основной долг, 56 472 руб. 53 коп. – проценты, 30 000 руб. – пени за неуплату основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины 7 085 руб. 54 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых на сумму основного долга, начиная с 31 августа 2018 г. по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

При этом, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении договора, и не является существенным изменениям обстоятельств.

То обстоятельство, что супруг ФИО1, являющийся созаемщиком, получил травму и утратил способность к труду, в связи с чем их совместный доход уменьшился, не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Таким образом, изменение финансового положения, ухудшение состояния здоровья не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.