Дело 1-68/2018 (11801330016000008)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 13 сентября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Васенина Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 27.10.2014г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 20.01.2015г. испытательный срок продлён на 1 месяц; 

2) 17.11.2015г. Советским районным судом Кировской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.09.2016г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 07.04.2017г. условно – досрочно на 2 месяца 17 дней. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

3) 08.02.2018г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера наказания не отбыта; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1) 12.10.2017г. в период с 15 часов до 17 часов ФИО2, находясь около автомобильного технического центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала работающему в этом техцентре ФИО3 в соответствии с устным договором с ним для ремонта принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства на ремонт в сумме 5000 рублей, тем самым вверила ФИО3 свое имущество. 13.10.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов, ФИО3, находясь на территории автосервиса, расположенного по указанному адресу, узнав о своем увольнении из техцентра, решил вверенные ему ФИО2 предназначенные для покупки автомобильных запчастей и осуществления ремонтных работ денежные средства взять себе и израсходовать на личные нужды. С этой целью, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, осознавая противоправность своих действий и действуя из корыстных побуждений, не проведя обусловленного передачей денег ремонта, в указанный период времени уехал на указанном автомобиле в 

<

адрес>, с имеющимися при себе деньгами в сумме 5000 рублей, вверенными ФИО2, которые обратил в свою собственность. В период с 18 часов 13 октября по 12 часов 17 октября 2017 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО3, денежные средства, вверенные ему ФИО2 в сумме 5000 рублей, полностью израсходовал, купив на них в личных целях бензин и продукты питания в различных магазинах и АЗС 

<

адрес>, тем самым совершил хищение денег путем растраты. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.

2) 12.10.2017г. в период с 15 часов до 17 часов ФИО2, находясь около автомобильного технического центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передала работающему в этом техцентре ФИО3 в соответствии с устным договором с ним для ремонта принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимися в автомобиле колесами, тем самым вверила ФИО3 свое имущество. 17 октября 2017г. ФИО3 находясь на указанном автомобиле, вверенном ему ФИО2 в 

<

адрес>, где в период с 12 часов до 14 часов этого дня решил похитить и продать находящиеся в салоне автомобиля три колеса, также принадлежащих ФИО2, которые были вверены ему последней вместе с автомобилем, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

С этой целью, ФИО3 в указанное время, действуя в тайне от собственника, умышленно и из корыстных побуждений, приехал в пункт приема лома металла ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля достал и продал за 700 рублей три автомобильных колеса (состоящие из покрышки и диска), принадлежащие ФИО2, стоимостью 1500 рублей каждое, осознавая, что это имущество ему вверено. Вырученные от продажи колес денежные средства ФИО3 взял себе, потратил их на личные нужды. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

3) Он же, ФИО3 23 декабря 2017г. в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил похитить денежные средства, имеющиеся у ФИО1 с целью дальнейшего их использования в личных целях. 

С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, за его действиями не наблюдает, ФИО3 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стулу, стоящему у дивана, в непосредственной близости от лежащего на диване ФИО1 на котором находились вещи последнего, осознавая, что они находятся при потерпевшем, ФИО3 тайно похитил из кармана его брюк денежные средства в сумме 6200 рублей различными купюрами, положил в карман своей одежды, таким образом, обратил их в свою собственность. С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 6200 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Васенин Д.В., государственный обвинитель Литвинов А.Н., потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует:

- по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; 

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 по всем эпизодам суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение всех преступлений при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психолого - психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО3 за каждое совершённое им преступление, положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, его материального положения, считает, что дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО3 применять не следует. 

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО3 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ на апелляционный срок надлежит избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования по данному делу потерпевшей ФИО2 первоначально был заявлен гражданский иск на сумму 8920 рублей (т.1 л.д.160), а впоследствии заявлен гражданский иск на сумму 9500 рублей (т.2 л.д.9500), потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 6200 рублей (т.1 л.д.144).

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 исковые требования в размере 6200 рублей поддержал в полном объёме, гражданский истец ФИО2 в адресованном суду заявлении также исковые требования поддержала в полном объёме без уточнения суммы заявленных требований, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, исковые требования ФИО2 признал в размере 8920 рублей, пояснил, что часть денежных средств он потратил на запчасти для автомобиля ФИО2

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Проанализировав изложенное, суд удовлетворяет исковые требования гражданского истца ФИО1 в полном объёме, поскольку вина ФИО3 в причинении ущерба потерпевшему и его размер подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку в судебное заседание гражданский истец ФИО2 не явилась, а для разрешения заявленного ею гражданского иска по существу необходимо исследование дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, что невозможно без отложения судебного разбирательства, что в свою очередь может привести к более длительному рассмотрению данного уголовного дела, суд считает возможным оставить гражданский иск ФИО2 без рассмотрения, признать за гражданским истцом ФИО2 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.160 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 меру наказания в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2018г., окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2018г., с 08.02.2018г. по 12.09.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Оставить гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба с ФИО3 без рассмотрения. 

Признать за гражданским истцом ФИО2 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Старкову А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу: автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья С.Л. Протасова