1-663/2025

50RS0№-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2025г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Немцевой Е.Н, при помощнике судьи ФИО, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимых ФИО, ФИО-К., ФИО и осуществляющего их защиту адвокатов ФИО, ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, 318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, ФИО-К., ФИО совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО, ФИО и ФИО-К., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в общественном месте – у входа в развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в связи с тем, что их не впустили в указанное заведение стали нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью.

В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО, ФИО и ФИО-К., находящихся у входа в развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», расположенное по адресу: 

<

адрес>, возник единый, совместный, прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц.

Реализуя свой вышеуказанный прямой преступный умысел, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО, ФИО и ФИО-К., будучи в состоянии алкогольного опьянения у входа в развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», расположенное по адресу: 

<

адрес>, находясь, таким образом, в общественном месте со значительным скоплением людей, действуя группой лиц, без предварительного сговора и распределения преступных ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, действуя в нарушение общепризнанных норм морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в нарушении общепринятых норм и правил поведения, продиктованных желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям и показать пренебрежительное отношение к ним, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, стали выражать недовольство действиями находившихся там же ФИО и ФИО, после чего ФИО, действуя группой лиц с ФИО и ФИО-К., умышленно нанес не менее пяти ударов руками в область туловища ФИО и не менее одного удара рукой в область головы ФИО

Затем, продолжая реализацию вышеуказанного единого, совместного, прямого преступного умысла, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО, находясь у входа в развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц с ФИО и ФИО-К., умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО, после чего умышленно повалил его руками на пол и умышленно нанес не менее двух ударов руками в область туловища и не менее одного удара руками в область головы ФИО

После чего, ФИО поднялся на ноги, и ФИО-К., продолжая реализацию вышеуказанного единого, совместного, прямого преступного умысла, в указанные время и месте, действуя группой лиц с ФИО и ФИО, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы и не менее одного удара в область туловища ФИО

В это же время, продолжая реализацию вышеуказанного единого, совместного, прямого преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО, действуя в группе лиц с ФИО и ФИО-К., умышленно нанес не менее одного удара ногой в область левой ноги ФИО

Затем, продолжая реализацию вышеуказанного единого, совместного, прямого преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО, действуя группой лиц с ФИО и ФИО-К., умышленно повалил руками ФИО на пол и умышленно нанес не менее одного удара ногой в область головы последнего.

В это же время, продолжая реализацию вышеуказанного единого, совместного, прямого преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО, действуя группой лиц с ФИО и ФИО-К., умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО

При этом, ФИО, ФИО-К. и ФИО не прекращали совершение вышеуказанного хулиганства вплоть до того момента, пока их противоправные действия не были пресечены сотрудниками развлекательного заведения, предоставляющего услуги общественного питания «Шале».

Своими противоправными, умышленными, совместными, едиными преступными действиями ФИО, ФИО-К. и ФИО грубо нарушили нормы и правила поведения в обществе, вызвали чувство беспокойства и страха за свои жизнь и здоровье у ФИО и ФИО, находившихся у входа в развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», то есть в общественном месте, и причинили ФИО и ФИО нравственные страдания и физическую боль, а ФИО еще и телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка с исходом в рубец, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, часов в 8-9 вечера, он с Кириллом Муса-Моссисом и ФИО встретились в городе, выпили пиво и пошли гулять. В какой-то момент им позвонил Филипп, он был за рулем, предложил встретиться и покататься на машине. Часов в 11 они встретились, поехали кататься по городу Клин, после им пришла идея посетить заведение «Шале», это было ближе к 2 часам ноги, но они понимали, что скорее всего их не пустят туда, т.к. они не проходили по дресс-коду, и они решили просто постоять у входа на улице. Часа к двум ночи они приехали в «Шале», охранники их не впустили, и они стояли, общались на улице у входа в заведение. Потом он встретил кого-то из знакомых и отошел от Кирилла с ФИО, после чего услышал конфликт, где Кирилл с ФИО бурно обсуждали что-то с двумя мужчинами, ранее ему не знакомыми. Он подошел спросить, что случилось, на что столкнулся со словесной агрессией в свой адрес. Также на тот момент по признакам шаткой походки, несвязанный разговор, запаху алкоголя ему показалось, что они были выпившими. От этих мужчин он услышал фразы «кто ты вообще такой», «посмотри на себя и на меня», и он посчитал, что это оскорбление его достоинства, из-за чего вступил в словесный конфликт, в ходе которого потерпевший ФИО начал сокращать с ним дистанцию, продолжая агрессивно общаться, на что он его оттолкнул от себя несколько раз, но в конце концов повелся на провокацию и нанес ему удар руками. Он упал на землю, вышла охрана и драка закончилась, но когда ФИО поднялся с земли и пошел ко входу, он публично оскорбил честь его матери, нецензурно, чего он не смог стерпеть, подошел к нему сзади и нанес удар ногой. После этого вышли четыре-пять охранников и избили каждого из них с Кириллом и ФИО группой лиц, выставив за забор заведения. Ни во время словесного конфликта, ни во время драки, ни после нее, нам никто не говорил, что потерпевшие – сотрудники органов, и тем более не было предоставлено удостоверение или иные документы. Когда они находились за забором после драки, понимали, что приедет полиция, т.к. это частая практика в подобных заведениях, в итоге так и случилось. Приехала полиция, их отвезли в отдел для дачи объяснений и отпустили домой. На следующий день ему позвонил знакомый с данного заведения и сказал, что потерпевшие – начальник следственного отдела и его помощник, он был в шоке и сразу передал информацию Кириллу и ФИО. Они встретились и решили, что сделать уже ничего не могут и надо ждать. И только спустя 4 месяца ему позвонил следователь и вызвал в Солнечногорск для разбирательства, они поехали туда, с этого момента и началось судебное расследование. Как указано в обвинительном заключении, он признает, что наносил удары, но некоторые из них были толчками. Когда возникла перепалка какие-то люди могли находится рядом с ними, внимания он не обращал, но мог подходить Филипп. В настоящее время он раскаивается и сожалеет. Он услышал, что начался конфликт между Кириллом, ФИО и двумя незнакомыми ему людьми, подошел уточнить, что случилось, после чего сразу началась словесная агрессия с их стороны со словами «ты кто такой» и т.д.. он чувствовал себя хорошо, не сказал бы, что был пьяный, но пиво выпил. Громыковского он толкал, и один раз ударил. Первым он начал толкать ФИО, когда он начал приближаться, а Громыковского он оттолкнул, когда он между ними встал, а потом ударил. Громыковский рядом стоял. Их избили охранники, после того, как ФИО поднялся с земли, оскорбил честь его матери, пошел ко входу, и он нанес ему удар ногой. После этого сразу вышли охранники и побили каждого из них. Ранее, он сообщал следователю, что ФИО1 оскорбил его мать, они долго сидели со следователем, и когда он давал свои показания, следователь очень не хотел писать в протоколе допроса по поводу оскорбления матери, поэтому его защитнику пришлось в конце листа снизу подписывать это, как дополнение. Что делали Муса-Моссис и ФИО он не видел, но, наверное, стояли рядом. Кто кому наносил удары, ему стало известно уже после того, как все закончилось. ФИО нанес кому-то из потерпевших один удар ногой и один рукой, Кирилл также нанес несколько ударов, кажется, Громыковскому. Когда их выгнали за забор, он спросил у Кирилла с ФИО, что изначально произошло, и они объяснили, что изначально стояли и между собой разговаривали, в контексте упоминая слово «пакет», которое услышали потерпевшие и им это не понравилось, наверное, они подумали, что речь про наркотики, и начали приставать к ребятам с вопросами. Он выпивает только по праздникам и такая ситуация у него впервые, поэтому не может сказать повлиял ли алкоголь на его поведение. Но точно может сказать, что если бы ему показали удостоверение, он бы точно вел себя иначе. Потерпевшие ему не представлялись, он не слышал такого. Он узнал, что они сотрудники СК, только на следующий день, когда проснулся и ему позвонил знакомый, со словами «ты знаешь, с кем связался?», и сказал, что это были начальник следственного комитета и его помощник. Тогда он очень удивился. Они говорили «кто ты такой» просто так, без упоминания своего статуса, без представления. Возможно, это было из-за того, что они стояли в костюмах, а они нет. Ни в этот момент, ни во время драки, лично он ничего подобного об их статусе не слышал. Удостоверение они не показывали. В конфликт вступил, чтоб защитить друзей. Задели его друзей потому что решил заступиться. Но мог бы и промолчать. Полгода на домашнем аресте хватило, чтобы все переосмыслить и осознать, сделать выводы. Если бы он был трезвый и задели честь матери, он поступил бы также. Алкоголь на его поведение не повлиял. Просит строго его не наказывать. Свои показания, данные им в качестве подозреваемого 08.07.2025г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он со своими друзьями ФИО-К., ФИО пришли в кафе-бар «Шале», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Когда они заходили в бар, охранники их не впустили, так как они были одеты в спортивные костюмы, а именно он был одет в куртку черного цвета, штаны синего цвета, ФИО-К. был одет в куртку и штаны черного цвета, ФИО был одет в кепку серого цвета, куртку черного цвета, и штаны светлого цвета. Кроме того, они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он со своими друзьями остался на крыльце кафе-бара «Шале». В этот момент на крыльце также находилось двое мужчин, которые были одеты в костюмы темного-синего цвета, один из них был высокого роста и худого телосложения далее ФИО второй мужчина был среднего телосложения, невысокого роста далее ФИО Примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, им сделал замечание ФИО и сообщил, что не нужно громко разговаривать, после чего у них произошел конфликт, где он своими обеими руками нанес не менее пяти ударов в область туловища ФИО, также нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО Кроме того, рядом с ним находился его друг ФИО, который своей правой ногой пнул в область ноги ФИО Примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова своей рукой ударил ФИО в голову в область подбородка. После этого между ними ФИО произошла драка, в ходе драки он нанес ФИО два удара кулаками своих рук в голову в области головы, от которых ФИО упал на спину. После того как ФИО упал на спину, он быстро пошел в сторону ФИО, которому нанес не менее одного удара рукой в область головы. В тот момент, когда ФИО встал, возле него находился ФИО-К. который обеими руками нанес ФИО не менее двух в голову в область головы, от которых ФИО упал на спину. В этот момент, когда он, ФИО-К. и ФИО причиняли телесные повреждения ФИО и ФИО, из кафе-бара «Шале» выбежала охрана и начала их успокаивать. В это время ФИО продолжал лежать на крыльце. Примерно через несколько минут ФИО поднялся и отошел от них в другую сторону. Примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце кафе-бар «Шале», он со своими друзьями общался и выяснял суть произошедшего конфликта. После чего ФИО отошел от них и пошел в сторону входа в помещение кафе-бар «Шале». После этого, он подошел к ФИО со стороны спины, повалил его на спину. Когда ФИО лежал на полу, он своей ногой нанес один удар ФИО в область головы. В это время, ФИО подошел к ФИО со стороны спины и своей правой рукой нанес один удар в область головы ФИО После этого из кафе-бар «Шале» снова выбежала охрана, которая начала их успокаивать (т. 1 л.д. 199-205), подтвердил частично, не подтверждает, что он стоял в стороне и услышал конфликт своих друзей с потерпевшими и вмешался. Он не слышал замечания в его адрес со стороны потерпевших. После того, как их избили охранники, они никуда не обращались.

Подсудимый ФИО-К. в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, об обстоятельствах дела пояснил, что днем они встретились с ФИО после работы и он оставил у него дома пакет с вещами. Потом часов в 8-9 вечера они с Даниилом и ФИО выпили пиво, приехал Филипп и они поехали в заведение «Шале». Изначально уже не было цели заходить туда, т.к. они понимали, что не смогут пройти туда по дресс-коду, хотели просто постоять у входа. Они с ФИО стояли возле входа в «Шале» и общались между собой про то, что «надо не забыть пакет забрать», Даниил стоял подальше, метров в 5-7 от нас. Разговор про пакет услышали двое мужчин и начали задавать вопросы, на что он попытался спокойно объяснить, что они общаются между собой и не надо делать поспешных выводов, но их этот ответ не устроил, они начали переходить на личности и возник конфликт. Может однозначно сказать, что один из них был выпившим, это было видно. Даже при допросе потерпевших он задал им вопрос, в какое время это было, т.к. они сказали, что пошли ужинать, но с 11 часов до 3 часов ночи это вряд ли можно назвать ужином. Слово за слово и возникла словесная перепалка, переход на личности с их стороны, и после этого подошел Даниил. В ходе конфликта началась драка, толчки. Также после драки поступила формулировка, сказанная ФИО, насчет матери ФИО2, он это слышал, и после, как на видеозаписи с камер видно, в конце вышли охранники и нанесли им удары и выгнали за забор, где они стояли, курили и вскоре приехала полиция и их забрали в отдел для дачи объяснений. На следующий день Даниил сообщил ему, что потерпевшие являлись сотрудниками следственного комитета. Они за весь вечер они не представлялись, удостоверение не показывали. Он даже не мог подумать, что сотрудники следственного комитета могут так себя вести, а когда узнал, что они представители власти, был в шоке. После данной ситуации несколько месяцев ничего не происходило, и где-то на четвертый месяц после произошедшего поступил звонок с неизвестного номера и сообщили, что возбудили уголовное дело. Он нанес 3-4 удара. Сожалеет, что такое случилось. Однозначно может сказать, что провокации шли со стороны потерпевших. Они не вели себя вызывающе и не закрывали проход, как сказали потерпевшие. Удостоверений он лично такого не видел. Высказываний, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, он не слышал. Пакет с вещами, продуктами он оставил у ФИО дома и хотел их потом забрать. Но в контексте разговора потерпевшие подумали, что речь идет про пакет с наркотиками, и начали задавать вопросы. С этого «пакета» и началась перепалка. ФИО один удар нанес, больше ничего не делал. Драку признает, но касаемо сопротивления власти – нет, т.к. они не знали, что потерпевшие окажутся представителями власти. ФИО однозначно был выпившим, насчет Громыковского не может сказать точно. Он выпил 1.5-2 литра пива, был не сильно пьяный, чувствовал себя хорошо, «трезвомыслящим». За забором стояли и курили минут 5, потом приехала полиция и забрали нас. По количеству ударов не помнит. Состояние опьянения не повлияло на него. Выводы однозначно сделал, к содеянному относится отрицательно. Свои показания, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает частично, только лишь в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку им не было известно, что потерпевшие являются сотрудниками Следственного комитета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он, ФИО, ФИО прибыли к ресторану «Шале», находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с вечера выпили около 3 литров пива. Возле них стояли двое мужчин в классических костюмах – ФИО и ФИО Он с ФИО что-то обсуждал, в ходе обсуждения было употреблено слово «пакет». ФИО спросил, не наркотики ли они хотят забрать, на что они ответили отрицательно. Далее начался конфликт, в ходе которого ФИО и ФИО высказывали в их адрес оскорбления. Далее ФИО встал между ФИО и. ФИО для того, чтобы успокоить ФИО, поскольку последний был агрессивен, ФИО пытался оттащить его. Далее ФИО вырвался из рук ФИО, приблизился к ФИО и нанес ему один удар кулаком в область лица или груди. Далее ФИО и ФИО-К. вместе приблизились к ФИО, к ним приблизился ФИО, которого с силой двумя руками в грудь оттолкнул ФИО Затем ФИО с силой двумя руками оттолкнул ФИО, после чего началась интенсивная драка, в ходе которой ФИО нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук ФИО в область головы и не менее 3 ударов кулаками обеих рук ФИО в область головы. Он нанес не менее одного удара ФИО в область головы. Во время драки ФИО также нанес свой ногой удар по ноге ФИО В какой-то момент ФИО оказался перед ним, спиной к нему, после чего ФИО схватил его руками сзади за плечи и с силой бросил на пол и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы ФИО Далее из ресторана вышли охранники, после чего драка остановилась. Далее все кроме них разошлись, после чего ФИО подошел ко входной двери ресторана, после чего ФИО, обхватив его со спины, подставив свою ногу, резко с силой, сделав подножку, таким образом ФИО бросил ФИО на пол, после чего нанес удар своей ногой в область головы ФИО, затем ФИО нанес удар кулаком своей правой руки сзади в область головы ФИО, после чего вмешались в драку охранники (т. 2 л.д. 76-81), подтвердил частично. Не подтвердил в части того, что оскорбления присутствовали как со стороны потерпевших, так и с их. Насчет алкоголя он мог забыть, поэтому в этой части подтверждает показания, данные на предварительном следствии. Потерпевшие ударов не наносили. От потерпевших была только формулировка «вы знаете, кто мы?», но никто не представлялся. никто не говорил, что они сотрудники следственного комитета. В их адрес поступали вопросы по плану «да кто вы вообще такие» и «что вы тут забыли», но конкретно не представлялись, он однозначно помнит. Когда ФИО1 шел к двери в заведение, ФИО задел честь матери ФИО2, в этой части дополняет показания, данные им на предварительном следствии. Просит строго его не наказывать.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретились вечером с Кириллом и Даниилом, выпили пиво, приехал Филипп и они решили заехать в «Шале». Они понимали, что их не пустят внутрь по дресс-коду, поэтому стояли на крыльце у входа. Они с Кириллом стояли и разговаривали, Даниил стоял немного дальше, и зашел между ним с Кириллом разговор о том, что надо будет забрать пакет, и кто-то из потерпевших подошел к ним с вопросами «какой пакет забрать» и «там наркотики что ли». Документы они свои не показывали, но говорили, что «мы следаки, вы сейчас с нами поедете», «вы вообще знаете, кто мы». Он много раз такое уже слышал, и по ним бы не сказал, что сотрудники, поэтому со слов не поверил. И то, что они подумали про наркотики и считали их наркоманами, никому из них это не понравилось, к ним это не относится, поэтому и начался конфликт, а после и драка. Насколько он помнит, он пнул одного из них, потом отошел в сторону, и когда ФИО начал уходить после драки, оскорбил честь матери ФИО2, и после этого он нанес один удар ФИО. После этого выбежала охрана, побила их, они вышли за забор, откуда их забрала полиция. На следующий день они узнали, кем являлись потерпевшие. Удостоверение им не показывали, даже попыток не было. Только слова. Разговоры со стороны потерпевших происходили в грубой форме, они сами начали провоцировать конфликт. ФИО1 точно был не трезв. На сотрудников правоохранительных органов они не были похожи. Он пытался предотвратить конфликт, драку. Удар нанес после того, как ФИО оскорбил честь матери ФИО2. Потерпевшие их не били. Скорее это хулиганство, он все это время был в стороне и нанес один удар. Выпил 3 литра пива, чувствовал себя хорошо. Потерпевшие говорили, что «мы следаки, сейчас с нами поедете», так что конкретно это слово прозвучало. Документы никто не просил, не поверил на слово, и даже попыток с их стороны показать документы не было. Отрицательно относится к содеянному, очень сильно раскаивается. Просит строго не наказывать.

Виновность подсудимых ФИО, ФИО-К., ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что подсудимых ранее не знал, показания, данные на очной ставке, он подтверждает в полном объеме. В позднее время, с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, позднее вечернее время, потому что в тот момент следственный отдел достаточно в позднее время работал без перерыва на обед, а прибыли они туда не раньше 11 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, т.е. достаточно позднее время было, точное время сообщить не может, потому что длительное время прошло, время указанное в обвинении, верное, он вместе со ст. следователем ФИО прибыли по адресу, указанным в обвинительном заключении, кафе «Шале», для того, чтобы отужинать. Находились на этой территории достаточно недлительное время, периодически он входил в место, отведенное для курения, возле входа в данное заведение. К моменту нахождения в месте курения он увидел группу людей, в последующем они ему стали известны как ФИО, Муса и ФИО, которые вели себя непристойно, выражались нецензурной бранью, достаточно агрессивно по отношению к обществу. Все время они находились возле входа в данное заведение, и при выходе и входе в заведение посетителей они создавали определенные препятствия. Спустя непродолжительный период времени, ему стало понятно, что их не пустили в данное заведение, неоднократно делали замечания сотрудники охраны, они довольно-таки громко выражались и некорректно себя вели в соответствующем месте. В связи с этим, по их разговору было понятно, что они прибыли в данное заведение на транспортном средстве, и ФИО говорил, что собирается куда-то отвезти своих друзей. Помимо других лиц, он также сделал замечание на их поведение, так как они явно выражали свое неуважение к обществу и мешали посетителям, выражаясь нецензурной бранью. Сделал замечание устное, в спокойной форме, находились они в 5 метрах от него, прямо возле входа. Они явно находились состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. от них запах исходил, и по их поведению это было понятно, поэтому было сделано замечание, что за руль садиться не следует, и вести себя так непристойно нельзя, на что в его адрес был высказан ряд нецензурных слов, унижающих мою честь и достоинство, и они достаточно начали себя агрессивно вести. Понимая, что данные лица не прекращают свою противоправную деятельность по отношению к обществу, а также уже непосредственно ко нему, он сделал повторное им замечание, на что они еще более агрессивно отреагировали. В момент, когда подсудимый ФИО начал резко приближаться к нему, он находился под камерой видеонаблюдения, поэтому должна быть видеозапись в материалах дела. Он так и не отходил и не двигался в сторону, находился в том же месте для курения, не выкидывая сигарету. Увидел, что он агрессивно ко нему начинает приближаться, на расстоянии, еще позволяющим остановить его противоправную деятельность, он сообщил о том, что является сотрудником Следственного комитета и о том, что дальнейшие действия, которые он собирается предпринять, а по его действиям было понятно, что он собирается применять физическую силу, он полностью представился, сообщил о том, что является руководителем СК и о том, что за их дальнейшие действия в соответствии с законодательством РФ могут наступить соответствующие последствия. В этот момент ФИО приблизился к нему практически вплотную, продолжил оскорблять его честь и достоинство. С ним же вместе подошли двое других подсудимых, которые в момент, когда услышали повторно, когда он представился сотрудником СК, попытались ФИО оттащить от него на какое-то время. Такая попытка была, чтобы они развернулись и ушли из этого места. Так как место, где я находился, являлось закрытым пространством, он остановить их никаким другим образом, кроме как словесным не мог, потому что ФИО, Муса и ФИО находились вплотную напротив него, а с задней стороны находилась стенка, справа от меня находилась мусорка для сигарет. Уйти оттуда не мог, они продолжали настаивать, вести себя агрессивно, спрашивали, почему он делал замечания на нецензурную брань, пытались вывести его из себя, наверное, что он какие-то действия совершил. После он третий раз озвучил, что они нарушают общественный порядок, о том, что их действия будут в дальнейшем судом квалифицированы, о том, что данные обстоятельства не пройдут их стороной. ФИО напал на него, начал толкать, ударять в область грудной клетки, отталкивая. В этот момент подошел старший следователь ФИО, который также сообщил им о том, что он является сотрудником, попросил прекратить противоправные действия. Но в этот момент ФИО уже было не остановить, он продолжил совершать свои действия, невзирая на то, что они указали, что мы сотрудниками являемся. Хочет дополнить, что более того, в момент совершения деяния ФИО нецензурно высказывался по поводу правоохранительной системы РФ, высказывал нецензурным и своим отношением пренебрежительным в отношении правоохранительных органов СК РФ. Он в ходе конфликта попытался заслонить собой старшего следователя ФИО, и вообще весь конфликт происходил таким образом, что он пытался каждый раз находиться между подсудимыми и своим следователем с целью избежания конфликта. Мало того, это не было дракой, потому что при совершении противоправных действий ФИО, Мусой и ФИО, в их отношении им не совершались какие-либо действий, которые могли бы пресечь, кроме как заградить старшего следователя ФИО, и вообще большая часть агрессии была направлена на следователя ФИО. Подсудимые совместно продолжили его избивать, и он потерял сознание, упал на пол. В этот момент, насколько он помнит, происходящее увидели сотрудники охраны заведения, а также посетители, которые находились на крыльце, начали подбегать и оттаскивать данных граждан от ФИО и от него непосредственно. Такие попытки предпринимались со стороны охраны несколько раз. В момент, когда первый раз оттащили подсудимых от ФИО, у него было уже разбито между нижней губой и подбородком, поверхность лица, из нее сочилась достаточно обильно кровь. ФИО попытался уйти в заведение с целью вызова скорой помощи и полиции, однако подсудимые не прекращали противоправные деяния, высказывали оскорбления в его адрес, продолжали конфликт, пытаясь приблизиться к ФИО, чтобы продолжить его избиение. В один момент из толпы охранников ФИО выскочил на уходящего ФИО, который пытался зайти в кафе, схватил за спину, потянул на себя и начал бить его по голове ногами. После чего сотрудники охраны его оттащили, и спустя время приехали сотрудники полиции. Подсудимым в спокойной форме, было высказано «ведите себя достойно», и эта фраза была началом всех замечаний, а также, что «вы мешаете людям», и «ты в таком состоянии планируешь сесть за руль». Это было адресовано ФИО. Там много людей было, потому что люди, выходящие и входящие в данное заведение, не могли это сделать, потому что прямо перед входом, вплотную к двери стояла компания в лице ФИО, Мусы и ФИО. Они мешали, и люди пытались через них протиснуться, а они смеялись над ними, кому-то высказывали нецензурные слова, и они делали им тоже замечания, как и охранники. Следователь ФИО вышел, вероятно, из-за того, что он длительное время не возвращался. Прибыли в Шале они 7 марта, конфликт был 8 марта. Он не был в форменном обмундировании, находился в гражданском костюме, как и ФИО. Попытка была им предпринята, первично об этом указывал, удостоверение полагалось к представлению, он за ним даже потянулся, но в этот момент ФИО его ударил. Отметил о том, что он сотрудник правоохранительных органов, а именно следственного комитета, было озвучено три раза только лично им, и когда осталось только удостоверение показать, что он сделал, ему был нанесен удар. В форменном обмундировании он не находился. Открыть удостоверение не получилось, не успел, ввиду того, что он получил удар. Ситуация не позволяла открыть удостоверение, которое он доставал из кармана. Он не употреблял алкоголь в тот вечер, как и ФИО. В соответствии с регламентом и приказом Следственного комитета он находится при исполнении служебной обязанности круглосуточно. У него ненормированный рабочий день. Никакого проверочного мероприятия он в тот вечер не проводил, и не расследовал уголовное дело в связи с прибытием в данное заведение. Как им ранее было сказано, он пришел туда ужинать. Он настаивает на реальном наказании, потому что люди, которые совершали данные противоправные деяния, тем событием не имело бы места быть, если бы у них была адекватная реакция на первичные замечания и последующую агрессию, которую они осуществляли, где им было сказано, что они сотрудники Следственного комитета, и именно поэтому они не могли дать им должный отпор, т.к. не соответствует объективно подполковнику или капитану юстиции, участвовать в истории с дракой возле заведения. Это неправильно. Его поражает отношение данных лиц к тем действиям, которые они совершали, ввиду того, что им было озвучено уже, когда они совершали противоправное деяние, о том, что мы сотрудники, и все дальнейшие высказывания в адрес правоохранительных органов были осуществлены к признанию того, что они себя противопоставляют против действующей власти на территории РФ, в связи с чем он просил бы реальный срок. В органах работает давно, работает с 2011 года, а с 2006 носит погоны. Он в период своей карьеры неоднократно находился под гос. защитой в органах гос. безопасности. Порядка 14 лет работал следователем, руководителем назначен с ДД.ММ.ГГГГ, и вступил приказом заместителя председателя СК в декабре 2024 года. В его обязанности помимо руководства СО на территории г.о. Клин, входит также выполнение процессуальных проверок в порядке ст. 144-145, расследование уголовных дел, обеспечение законности в мире компетенции СК РФ, прием граждан и в целом все полномочия, которые имеются в СК, в том числе и кадровый вопрос в рамках моего подразделения. Он не обращался за медицинской помощью. На реальном лишении свободы настаивает, так как видит, что лица частично признают вину и не раскаиваются. Ранее он их не видел. Он отношения не имеет к г.о. Клин, потому что в момент моего назначения для него этот город и граждане, проживающие в нем, все было новым. Ранее он в главном управлении работал во всей 

<

адрес>. Он не родился и не жил в 

<

адрес>;

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что настаивает на показаниях, данных на предварительном следствии, поддерживает их в полном объеме. то в позднее время ДД.ММ.ГГГГ он и его руководитель очень поздно закончили свою трудовую деятельность, в связи с большой загруженностью, после чего было принято решение поехать в заведение «Шале», куда мы приехали в районе 23 часов вечера, чтобы поужинать. Периодически, в ходе нахождения в указанном заведении, то он, то Виктор Олегович, периодически выходили на улицу на крыльцо, которое находится при входе, там примерно в 5 метров справа от входа располагалась зона для курения, где стояла урна, и туда они выходили периодически, стояли, курили, разговаривали, никому не мешали, не агрессировали. И всё было довольно спокойно. В один из таких выходов, когда Громыковский долгое время отсутствовал на месте, он решил выйти на улицу, посмотреть, это было в районе либо часа, либо полвторого ночи, уже наступило 8 марта, ночь была. Тогда они действительно находились в месте для курения посетителей, кроме руководителя там находилось еще несколько человек, ему не неизвестных, а также уже известные им подсудимые. Он сразу обратил внимание, что они себя ведут вызывающее, высказывают слова нецензурной брани, и уже как впоследствии стало известно, они высказывали свои недовольства в связи с тем, что их не пустила охрана указанного заведения по всей видимости из-за того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по запаху алкоголя, и также, скорее всего, из-за их внешнего вида, т.к. они были одеты в спортивную одежду, простую и повседневную: кроссовки, спортивные штаны, кофты с капюшонами. Соответственно, уже в моменте, когда он выходил, я обратил внимание, что им делается замечание, чтобы они себя вели спокойно, поскольку находятся в общественном месте и нарушают общественный порядок, после этого уже фокус их внимания был переключен уже на группу лиц, в том числе на негр, поскольку он находился рядом, и в их адрес начали кричать нецензурные оскорбления, проявлялось агрессивное поведение по отношению к нам. Соответственно, изначально инициатором назревающего конфликта был ФИО, он из всех троих был более агрессивным. За время нахождения там ни от меня, ни со стороны его руководителя не поступало в их в адрес никаких провокационных заявлений, им довольно в спокойной форме было сообщено, что им не нужно нарушать общественный порядок, на что в свой адрес и в адрес моего руководителя он услышал только нецензурную брань. В какой-то момент, когда ФИО, находясь на пике своей агрессии, начал сближаться с его руководителем, который к нему стоял ближе, и уже после этого Громыковским было сообщено ФИО и остальным участникам о том, что он является руководителем СО по 

<

адрес> и в случае, если они будут продолжать совершать свои противоправные действия, им могут быть применены какие-то пресекающие действия, а также, что может быть вызвана полиция. После того, как было это все озвучено, какая-либо агрессия или нецензурный слова в наш адрес не остановились, а наоборот, последовало их усиление, последовали фразы, направленные на оскорбление службы в органах государственной власти, правоохранительных органов. Спустя некоторое время, со стороны ФИО в адрес Громыковского последовал удар, куда точно он не может сказать, в настоящее время уже не помнит, поскольку длительное время прошло с тех событий. После этого он тоже к ним приблизился, пытался отстранить ФИО от Громыковского, потому что он понимал, что явно уже противоправные действия совершаются и необходимо это было пресечь, и после этого агрессия ФИО переключилась на него, он начал сближаться с ним мной с намерением применить к нему какую-то физическую силу, одновременно провоцируя нецензурными высказываниями в мой адрес и оскорблениями. Им также было озвучено, что он является сотрудником СК, и в случае нарушения общественного порядка, а также совершения противоправных действий в их адрес, могут возникнуть последствия, но это его останавливало. Он продолжил продолжал вести себя вызывающе, грубо нарушать общественный порядок, мешая посетителям, которые все это видели и также обращались к ним с замечаниями. После словесных переговоров с ФИО, Муса-Моссис и ФИО предпринимали попытки его успокоить, но, по всей видимости, состояние опьянения очень сильно сказалось на его поведении. Возможно, факт того, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, стал ядром в происходящем конфликте. Через какое-то время ФИО начал ему наносить удары в область головы и в область туловища, а после того, как началось серьезное избиение с его стороны, Муса-Моссис и ФИО поняли, что надо помочь товарищу, и уже тоже подключились к процессу избиения его и Громыковского. Точное количество нанесенных ударов он не помнит, но помнит, что это была область головы, туловища. В какой-то момент ФИО и Муса-Моссис группой лиц повалили его, он оказался на полу, и когда он поднялся, понял, что у него нос разбит и рассечение на подбородке, из которого шла кровь, была испачкана одежда. После этого он понял, что ему нужно от них удалиться, чтобы умыться. Они в какой-то момент избиение прекратили, полагает, что этому посодействовали сотрудники охраны, но нецензурные высказывания в их адрес продолжались. Когда он уже заходил через парадную дверь в ресторан «Шале», ФИО к нему подбежал, силой взял его за спину или за пиджак, повалил его на землю и нанес не менее одного удара в область головы, в затылочную область. В тот момент выходила девушка, посетитель ресторана, и закричала от увиденного, после чего выбежали и охранники, которые выгнали подсудимых за забор. Кто-то из посетителей вызвал на месте сотрудников полиции и подсудимых забрали. В эту же ночь в отделе полиции им было написано заявление по факту совершения противоправных действий, тогда еще неизвестными ему лицами, после чего он был доставлен в травматологическое отделение Клинской больницы, где ему наложили 4 шва на подбородок и поставили диагноз, который указывается в справке и соответственно в обвинительном заключении. Конфликт начался скорее в момент его зарождения, то есть в момент, когда все это только начиналось. Трое подсудимых громко выражались нецензурной бранью, на что они сделали замечание. Удостоверение он не показывал. Алкоголь не употреблял. Заявление писал у ту же ночь. Ни по каким признакам нельзя было определить, что они сотрудники, но помимо того, что он представлялся неоднократно, он так же, как и руководитель, не смог предъявить служебное удостоверение на обозрение. Не успел показать удостоверение, но попытка предъявить была. Работает следователем с ДД.ММ.ГГГГ. В Клину изначально с ДД.ММ.ГГГГ он был как командированный следователь, и 25 октября он был назначен на должность старшего следователя СО по 

<

адрес>. В его обязанности входит проведение процессуальных проверок, производство предварительного расследования по уголовным делам, выезды на места происшествий по графику дежурства. Если будет назначено наказание в виде реального решения свободы, он не будет возражать, т.к. наказание должно быть справедливым и, в первую очередь, направленным на исправление подсудимых за совершенное противоправное деяние,

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ему знакомы подсудимые, в связи с уголовным делом, неприязненных отношений не имеет, он работает в клубе «Шале» охранником. Он вышел на улицу, увидел там пятеро людей, двое их посетителей, которые отдыхали ранее в заведении, и трех ребят, теперь уже подсудимых. Подсудимые в клуб сами не заходили, их не пустила охрана на входе, причина ему неизвестна, всякое бывает. На улице увидел потерпевших, они стояли рядом, а подсудимые начали на них «наезжать», сначала словесно, потом толкнули. Не помнит, что конкретно сказали, но там присутствовала и нецензурная брань. Также он помнит, что один из потерпевших сказал подсудимым, что лучше не надо, мы – сотрудники, и мы зашли обратно в заведение. Потом уже увидели, что подсудимые начали избивать, они вышли, разняли их, и потом уже приехали сотрудники полиции. Полицию вроде сами потерпевшие вызвали, начальник, они в компании отдыхали. Удостоверений не было, но он слышал, что они сказали, что «лучше не надо, мы сотрудники». Какие сотрудники, он не слышал, слышал просто, что «сотрудники». Но подсудимых это предупреждение не остановило. Причина конфликта не известна. До начала избиения от потерпевших в сторону подсудимых поступали замечания, очень аккуратно сказали что-то. Он когда вышел в смену в 9 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, они уже отдыхали в кафе, а конфликт произошел где-то в 3 часа ночи. Там компания была. Не знает, употребляли ли потерпевшие алкоголь, он за ними не следил, они сидели в закрытой комнате. Подсудимых просто не пустили по фейс-контролю и они спокойно остались стоять на улице. Он вышел на улицу, в момент, когда подсудимые начали сначала дергать, толкать потерпевшего, подсудимые начали толкать потерпевшего. Вроде сначала они успокоились, и через минуты 2-3 подсудимый начал избивать потерпевшего. Потерпевшие успокаивали их, то что не надо. Словесно он не сможет точно вспомнить. Он работает по трудовому договору. Он слышал фразу «лучше не надо, мы сотрудники», он был на улице, где случилась драка. Пару метров он стоял, слышал эти слова. Подсудимые были не пьяные, трезвые были, а один из них даже за рулем был. Когда подсудимых не пустили в заведение, они спокойно отреагировали. У сотрудников охраны с подсудимыми конфликта не было. Свои показания, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе-бар «Шале». Когда он находился в кафе-баре, он заметил, что в ресторан пытаются зайти трое молодых мужчин, которые были одеты в спортивные костюмы, а именно первый мужчина был среднего роста, с короткой стрижкой, среднего телосложения, одет был в черную кофту с длинными рукавами и капюшоном, синие спортивные штаны и белые кроссовки (мужчина № - ФИО), второй мужчина был среднего роста, на голове была надета капка коричневого цвета, на лице была борода, одет был в черную куртку с капюшоном, светлые штаны и, вроде как, желто-зеленые ботинки (мужчина № - ФИО), третий мужчина был среднего роста, на голове была надета кепка черного цвета, одет был в черную куртку с капюшоном, черные штаны и белые кроссовки (мужчина № - ФИО-К.). Находясь на крыльце возле входа заведения вышеуказанные мужчины громко выражались грубой нецензурной бранью, а также проявляли агрессию к окружающим, находившимся поблизости, вели себя вызывающе, нарушали общественный порядок. На крыльце рядом с ФИО, ФИО, ФИО-К. возле места для курения находились двое мужчин, которые были одеты в деловой стиль - мужчина № - ФИО, второй мужчина был среднего роста среднего телосложения - мужчина № - ФИО Позже стало известно, что ФИО и ФИО являются действующими сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации. Примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на крыльце заведения, он видел, как ФИО, ФИО и ФИО-К. грубо выражаются нецензурными выражениями, проявляли агрессию к окружающим, в этот момент, он услышал, как ФИО сделал замечание вышеуказанным мужчинам, чтобы те прекратили нарушать общественный порядок и громко выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. После того как ФИО сделал замечание, ФИО, ФИО и ФИО-К. стали проявлять агрессию в адрес ФИО и ФИО, который находился рядом с ним. Когда мужчины проявляли агрессию он услышал, как ФИО, ФИО и ФИО-К. сказали в адрес ФИО и ФИО, что им наплевать на них, те будут делать, то, что те захотят. После этого ФИО и ФИО представились действующими сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, на что ФИО, ФИО и ФИО-К. пояснили, что им наплевать на них и на сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, далее продолжали проявлять агрессию, провоцируя мужчин на драку. Через несколько минут, он снова вышел на улицу вместе с охранниками, находясь на крыльце заведения, он увидел, что между вышеуказанными мужчинами и ФИО и ФИО, то есть сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации происходит драка, в ходе которой ФИО нанес удар кулаком руки в область лица ФИО Далее ФИО повалил ФИО на землю руками, и стал наносить удары руками по голове и по туловищу, точное количество ударов не помнит, но не менее двух ударов в область туловища и не менее одного удара в голову. Когда ФИО наносил удары ФИО, в этот момент в указанное время и месте к ФИО подошел ФИО и нанес один удар ногой в область левой ноги, от чего тот отошел назад. В это время охрана направилась в их сторону, чтобы успокоить и прекратить драку. Когда ФИО наносил удары ФИО к тому подошел ФИО-К., который нанес ФИО два удара в область головы и один удар в область туловища, от чего тот упал на спину, далее ФИО осуществлял попытку встать, в это время ФИО-К., нанес тому один удар кулаком правой руки в область головы, отчего ФИО потерял сознание и упал на землю. К этому времени охрана успокоила вышеуказанных мужчин. Далее он совместно с охраной зашли внутрь заведения. В этот момент на крыльце остались ФИО, ФИО и ФИО-К. и сотрудники Следственного комитета Российской Федерации. Примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь внутри заведения совместно с охранниками, он заметил, как ФИО открывает входную дверь в заведения, в это время ФИО обеими руками хватает за плечи ФИО, после чего кидает на землю и наносит удар ногой в область головы ФИО После этого охранники снова выбежали из заведения и начали успокаивать ФИО, ФИО и ФИО-К. Он заметил, как ФИО нанес удар правой рукой в область головы ФИО, отчего тот отошел в сторону стены (т. 1 л.д. 79-84), подтвердил в полном объеме, показания давал он, мог что-то забыть, он узнал, что потерпевшие сотрудники, когда те представились, удостоверения не показывали, и как он понял, с ними был еще начальник СК, который вызывал сотрудников полиции, и тогда он убедился, что они сотрудники. Но они были в костюмах, без форменного обмундирования. Когда он вышел на улицу, драка уже началась, и потерпевшие говорили, что они сотрудники, и потом он вернулся обратно в заведение,

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ему знакомы подсудимые ФИО, Муса-Моссис и ФИО в связи с данным уголовным делом и живут в одном городе, неприязненных отношений не имеет, потерпевших не знает, неприязненных не испытываю. Происходило все в баре «Шале», в котором является сотрудником охраны. Как он понял, у подсудимых случился конфликт с потерпевшими, и ему пришлось вмешаться, т.к. это является его работой. Сначала конфликта не было, и его на улице не было, а потом началась драка. Подсудимые побили потерпевшего, но сути конфликта и разговора он не понял, не слышал, что случилось. Знает, что были угрозы еще в сторону их охранников. Потерпевшие были в комнате караоке. Подсудимые не заходили внутрь, стояли перед входом, все происходило в период времени с 2 до 4 ночи ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Подсудимых не пустили в заведение, почему, точно не знает, но может сказать, что не пускают в заведение у них в двух случаях: если это спортивная одежда или нетрезвое состояние, в этом случае точно сказать не может, но сделал вывод, что причиной стало нетрезвое состояние. Его не было на входе в этот момент. Он в начале не видел как вели себя подсудимые, но как ему потом передали, поведение было агрессивным. Агрессия направлена в сторону потерпевших, потому что стояли потерпевшие рядом с подсудимыми и еще группа людей, но с ними ничего вроде не было. Он вышел в тот момент, когда сотрудники их охраны выбежали на улицу для того, чтобы разнять, а он когда вышел, увидел, что высокий потерпевший – ФИО лежал на полу в крови. Он не знал, что они сотрудники, они просто находились в их заведении. Он уже после драки узнал, что они являются сотрудниками СК. Когда ФИО уже лежал на полу, конфликт разняли. Но он вышел в тот момент, когда ударили второго потерпевшего. После подсудимые вышли за территорию заведения, а потерпевшие стояли на улице. Они им дали воды, чтобы умыться, а после начались какие-то звонки и он понял, что они являются сотрудниками СК. В итоге приехала полиция. Начало конфликта он не видел. И провокаций тоже. При нем никто из потерпевших не представлялся сотрудником правоохранительных органов. Когда подсудимые вышли за территорию их заведения и потерпевший низкого роста начал звонить в полицию, это было после конфликта, он понял, что они сотрудники. Потерпевшие в форме не были, в форме в заведение не пускают. Потерпевшие были в заведении часов с 11-12. Они сидели отдельно в караоке, с ними была компания. Выпивали ли они спиртные напитки, не знает, но вроде потерпевшие трезвые были. Подсудимые кажется тоже. Он в зале работает, контролирует ситуацию, а на входе – фейс-контроль. На улицу выбежал, когда понял, что там что-то происходит. Подсудимые начали агрессивно они себя вести, когда он уже на улицу вышел. Агрессия была направлена на в общем, на массу людей, которые на крыльце стояли. А что было в начале – не видел. Он вышел уже в тот момент, когда высокий потерпевший лежал, и кого-то с шарфом ударили, он их начал разнимать. Высокому потерпевшему он начал помогать, салфетки вынес. И после подсудимые ушли за территорию «Шале», а потерпевшие начали звонить.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимых ФИО, ФИО-К., ФИО подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно крыльцо здания. В ходе осмотра изъят компакт-диск на который записана видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 24-27),

- справкой ГБУЗ МО «Клинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен ФИО у которого установлено: ушибленная рана подбородка (т. 1 л.д. 29),

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о причинении ему телесных повреждений в развлекательном заведении «Шале», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 28),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлен участок местности у входа в развлекательное заведение, предоставляющее услуги общественного питания «Шале», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший ФИО пояснил, что в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ФИО, и ФИО-К., применили к нему и ФИО физическую силу (т.1 л.д. 92-101),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, произведена выемка у обвиняемого ФИО-К. принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 160-163),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у обвиняемого ФИО мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 166-169),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогов установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон обвиняемого ФИО принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 170-173),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон обвиняемого ФИО марки «Iphone 11» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 174-177),

- просмотром видеофайла с обстоятельствами событий, имевших место 08.03.2025г в кафе-баре «Шале» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.180);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения:

- ушибленная рана подбородка с исходом в рубец. Данное повреждение образовались от однократного воздействия в указанную область предмета, установить свойства которого, в связи с процессами заживления и отсутствием детализации описания раны в предоставленных медицинских документах, достоверно не представляется возможным, в срок, исходя из морфологических свойств рубца, около 4-6 месяцев до момента проведения осмотра.

Учитывая, что в предоставленном протоколе первичного осмотра из травматологического поста ГБУЗ МО «Клинская больница» имеются указание о проведении первичной хирургической обработки раны, последняя могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью.

Данное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, и поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 189-192).

Органами предварительного следствия ФИО, ФИО-К., ФИО обвиняются в совершении хулиганства, то есть грубом нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, связанное с сопротивлением представителям власти, а также в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.2, ст. 318 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила изменить квалификацию действий подсудимых ФИО, ФИО-К., ФИО и квалифицировать их действия как преступление, предусмотренное ст. 213 ч.2 УК РФ, а именно как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимыми хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, связанное с сопротивлением представителям власти, и совершения применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и квалификация действий ФИО, ФИО-К., ФИО, предложенная органами предварительного следствия не нашла своего подтверждения.

О наличии умысла подсудимых на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, свидетельствуют действия подсудимых, связанных со способом, временем и местом совершения ими хулиганских действий, при этом действия подсудимых выражались в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, были продиктованы желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, подтверждаются в полной мере протоколом осмотра места происшествия, последовательными показаниями подсудимых, данными в судебном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей. Показания потерпевших ФИО и ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, подтвердивших указанные обстоятельства, не подтверждают умысел ФИО, ФИО-К., ФИО на совершение действий непосредственно направленных на совершение хулиганства, связанное с сопротивлением представителям власти, а также совершения применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. п. 12, 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", с по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Исходя из п.22 указанного Пленума ответственность за преступления, предусмотренные статьями 317, 318, 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью.

При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим, представителем власти или близким им лицом (например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения), а в случае привлечения к ответственности по статье 317 УК РФ - также о том, что потерпевшим или близким ему лицом осуществляется деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО пояснили, что в ночное время с 07 марта на ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе- баре «Шале» в 

<

адрес>, куда пришли ужинать, одеты были в гражданскую форму (мужские классические костюмы), позже у входа в кафе – бар произошел словесный конфликт с подсудимыми, в ходе которого последние нанесли телесные повреждения потерпевшим, при этом в ходе данного конфликта потерпевшие служебные удостоверения не представляли. Кроме того, из показания потерпевших не следует, что последние находились в указанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, доказательств, непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО, ФИО-К., ФИО на совершение инкриминируемых органами предварительного расследования преступлений - хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, связанное с сопротивлением представителям власти, а также совершения применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суду не представлено и судом не установлено.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО пояснил, что с подсудимыми стоит в дружеских отношениях, по событиям пояснил, что он встретился с ребятами ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит. Хотели отдохнуть, погулять, приехали к ресторану «Шале», зная, что их внутрь не пустят по дресс-коду, поэтому стояли на крыльце, общались между собой с Кириллом и ФИО. Даниил стоял в стороне, с кем-то общался. В это время у них с Кириллом и ФИО шел диалог о том, чтобы поехать переодеться и потом зайти в ресторан, на что Кирилл попросил доехать к ФИО за черным пакетом с вещами, где он живет, чтобы он переоделся и они обратно вернулись. Одному из мужчин, которые стояли рядом с нами, что-то не понравилось, он подумал, что мы ведем речь за наркотики, или еще что-то, на что он встрял в их диалог и им ему лично было сказано, что его запомнили, и если он кого-то повезет, то будет административная ответственность. И в связи с этим началась перепалка. В ходе перепалки ему было сказано, что он должен разговаривать на вы, а не на ты, на что он попросил не встревать в наш диалог, т.к. они общались между собой. А дальше уже ребята начали разбираться, слово за слово, и потерпевшая сторона спровоцировала конфликт. Он приехал на своей машине. Ни спиртные, ни наркотические вещества он не употреблял. Потерпевшая сторона спровоцировала конфликт словесно. Никто не представлялся, удостоверение не показывали. Он в драке не участвовал. Минут 5-7 продолжалось все, потом вышла охрана, подсудимых оттащили оттуда, все успокоились, они сели к нему в машину и сидели там. С ним находились ФИО, Кирилл и Даня. В момент самого конфликта он стоял на лестнице. В момент начала перепалки он находился возле входа в ресторан. После просто отошел в ту сторону, но ближе метров 3-4 стоял. Была провокация, что они должны разговаривать на вы, а не на ты, хотя начали потерпевшие сами не на «вы» с ними общаться, начали их статьями какими-то пугать, еще что-то говорить. Разъясняли не норму, а сказали, что если он сейчас кого-то повезет, то ему светит какая-то статья, потому что потерпевшей стороне показалось, что мы занимаемся чем-то не тем. В его адрес никто не выражался. В адрес матери ФИО2 поступило оскорбление от товарища Громыковского в момент конфликта, который нецензурно выражался. ФИО не выражался в адрес подсудимого ФИО. Он находился возле всего происходящего, но в конфликте не влезал. Расстояние от 3 до 5 метров, может быть до 10, к забору он тоже подходил. Приехали в ресторан с целью отдохнуть. Понимали, что не пустят, но они и не пытались туда заходить. Они стояли возле входа в сам бар. он лично заходил туда, т.к. был по дресс-коду, заходил в туалет и вышел сразу обратно к ребятам. Он знал, что их туда не пустят, и поэтому они хотели поехать, взять вещи и вернуться. Когда началась драка, он отошел в сторону. Он видел, что происходит. Вмешиваться не собирался. Там было равное количество, и ребята бы сами уже разобрались, если у них уже между собой перепалка началась. Три охранника точно там было. До приезда полиции все были там. Потерпевшие находились возле крыльца до того момента, как они вышли за территорию ресторана, когда все уже закончилось. С Даней ФИО дружит давно, с Кириллом приятели.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, имеющаяся в материалах уголовного дела, бесспорно не подтверждает характер действий подсудимых, направленных именно на совершение хулиганства в отношении представителей власти, а кроме того, применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, действия ФИО, ФИО-К., ФИО подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 213 УК РФ (в части совершении хулиганства, связанного с сопротивлением представителям власти) на ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц.

Суд полагает согласиться с доводами государственного обвинителя, поскольку указанные обстоятельства полностью подтверждаются как показаниями подсудимых, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимым ФИО, ФИО-К., ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, которые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО-К. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья его близких родственников (матери), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО, ФИО-К., ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание ФИО, ФИО-К., ФИО обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимых и способствовало совершению преступления, в заседании суда получены не были.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО, ФИО-К., ФИО наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимых ФИО, ФИО-К., ФИО, которые указанное преступление совершили впервые, признали вину, в содеянном раскаялись, характеризуются в целом положительно, за время, прошедшее с момента совершения преступления, никаких противоправных действий не совершили, суд считает, что в настоящее время ФИО, ФИО-К., ФИО не представляют общественной опасности, и их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО, ФИО-К., ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО, ФИО-К. – домашний арест отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИОФИО ФИО., ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по МО, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий