Дело № 1-31/2023 (12301330086000049) 

УИД (43RS0022-01-2023-000201-83)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № от 17.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде или совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.01.2023 в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 31 минут ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу №1-6/2023 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, находясь в здании Мурашинского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным судьей об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, с целью ввести суд в заблуждение и оказать содействие ФИО5 в освобождении от ответственности за совершенное преступление, препятствуя полному, объективному, всестороннему рассмотрению уголовного дела, в устной форме, осознавая, что сообщает суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию в ходе рассмотрения уголовного дела, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, сообщил в судебном заседании заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 в момент заезда бригады в делянку с бригадой не было, указания о разработке делянки ФИО5 дал ему устно на планерке в гараже в день заезда в делянку, рубку деревьев он производил только на основании технологической карты без каких-либо указаний со стороны ФИО5, в ходе рубки никаких указаний относительно границ делянки и порядка ее разработки от ФИО5 ему не поступало.

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 09.02.2023, вступившим в законную силу 05.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Данным приговором достоверно установлено, что ФИО5 дал указание лесозаготовительной бригаде рабочих, не осведомленных о его преступных планах на незаконную рубку лесных насаждений, при этом в основу приговора судом положены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а к показаниям, данным им в суде, суд отнесся критически. 

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник. 

Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение настоящего дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником Бабичем И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Чермных К.С., признавая наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство защитника Бабича И.И. о прекращении уголовного дела, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, работодателем по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД «Мурашинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей (л.д. 66-67,69,70,71,72, 73,75) 

ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его стремлении доказать свое исправление, и загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в размере 5000 руб. в КОГОБУ для детей-сирот «Детский дом-школа с.Великорецкое Юрьянского района», чем компенсировал негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (л.д.109).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, наличие у него основного места работы и регулярного заработка.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи во время предварительного расследования защитнику Бабичу И.И. в сумме 3588 руб. 00 коп. (л.д.82), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431801001, р/сч 

<

***> в отделении ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, к/с 40102810345370000033, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в порядке ст.103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 3588 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Шишкина