Дело №2-601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска, указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, 09.12.2016г. стало известно что уволен за прогул на основании приказа № от 09.12.2016г. Считает увольнение незаконным, поскольку прогул не совершал. Просит суд отменить приказ об увольнении, восстановить на работе, взыскать задолженность по заработной плате и средний заработок за время вынужденного прогула, всего 55 800 руб., моральный вред.

В последствии истец от требований о восстановлении на работе отказался, о чем 20.04.2017г. вынесено определение суда о прекращении гражданского дела в части требований о восстановлении на работе(л.д.65).

В последствии истец вновь изменил исковые требования(л.д.90), окончательно заявив о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за сентябрь 2016г. в сумме 9 300 руб., с 01.10.2016г. по 12.10.2016г. – 3542 руб., а так же оплату больничного листа за период с 13.10.2016г. по 21.10.2016г. в размере 3978 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал..

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» Юрченко П.С. (доверенность л.д.23) исковые требования не признал, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, в начале сентября истец появился на рабочем месте, получил задание 

<

>, забрал деньги, принадлежащие УК «Уютный дом» и больше к исполнению трудовых обязанностей не приступал. Расчет с истцом был произведен в ходе рассмотрения другого дела по иску прокурора 14.12.2016г. истец сделал запись в получении денежных средств. Так же указал, что расчет задолженности по оплате больничного истцом произведен не верно, поскольку за указанный период составляет 2 884,99 руб. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу в ООО УК «Уютный дом» 

<

> с окладом 

<

>.(л.д.26). С истцом заключен трудовой договор(л.д.10-12).

Установлено, что с 01.06.2016г. по 01.09.2016г. истец находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.17).

Приказом от 09.12.2016г. истец уволен по подпункту а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул(л.д. 25).

Заявленные истцом требования о взыскании долга по заработной плате за период с 01.09.2016г. по 12.10.2016г. удовлетворению не подлежат. 

Как следует из табеля учета рабочего времени за период с 01.09.2016г. по 09.12.2016г. – день увольнения истца, табели учета рабочего времени не содержат данных об отработанном истцом времени, рабочих дней не проставлено(л.д.60-63).

Помимо этого, отсутствие истца на рабочем месте в указанный период подтверждается ответом на требование Прокурора ЗАТО г. Озерска(л.д.43-44).

Каких либо доказательств выполнения истцом своих трудовых обязанностей в спорный период материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования о возложении на работодателя обязанности по оплате больничного листа, суд удовлетворяет их частично.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией больничного листа и ответом из 

<

> (л.д.42,96).

Как следует из материалов прокурорской проверки, данный больничный лист сдан работодателю, однако оплата не произведена.

В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Учитывая, что в период нетрудоспособности истец являлся работником ООО УК «Уютный дом», обязанность по оплате дней нетрудоспособности лежит на работодателе.

По данным 

<

> указанный больничный лист выдавался истцу, оформлен в соответствии с требованиями, зарегистрирован в Книге учета больничных листов, оснований не оплачивать данный больничный лист у работодателя не имелось.

На основании изложенного, суд возлагает на работодателя обязанность произвести оплату больничного листа истца за период с 13.10.2016г. по 21.10.2016г. 

Ответчиком произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности за период с. 13.10.2016г. по 21.10.2016г. в размере 2 884,99 руб.(л.д.98).

Суд соглашается с представленным расчетом, с учетом периода нетрудоспособности истца, а так же периода работы у ответчика, периодом нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. 

Оснований для удовлетворения иска в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО1 в счет оплаты больничного листа за период с 13.10.2016г. по 21.10.2016г. сумму в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб., 99 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Н.Л.Селина