Дело № 2-192/2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А. 

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на 2/57 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, находящегося примерно в ... км по направлению на юго-запад от ...; а также на 2/13 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, находящегося примерно в ... км по направлению на юго-восток от ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанные земельные участки были предоставлены её матери ОВН в ... году, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ОВН умерла .... Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обращалась. Однако приняла наследство фактически, продолжая пользоваться данными земельными участками, приняла меры к сохранности, сдала арендатору. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ОВН не заводилось. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на

- 2/57 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, находящийся примерно в ... км по направлению на юго-запад от ...; 

- 2/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, находящийся примерно в ... км по направлению на юго-восток от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова