дело № 1-613/20

07RS0001-01-2020-002415-62 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 октября 2020 года 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Шердиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметовой М.Т., представившей удостоверение № и ордер № 

№,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским горсудом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

30.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранении причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472- 2013 (EN 12007-1:200) «Системы газораспределительные. Требования к системам газораспределения. Часть 0.Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013 № 289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производительных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 в период с 20 по 21 февраля 2020 года, точное время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутым, административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, с помощью фрагмента резинового шланга самовольно подключился к газораспределительной трубе расположенной возле 

<

адрес> и тем самым возобновил подачу природного газа в свое домовладение, факт чего был выявлен 26.02.2020 года в 10 часов 33 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали защитник и государственный обвинитель. 

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что 17.04.2020 ФИО1 в присутствии своего адвоката Калмыкова А.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.83), которое было удовлетворено 17.04.2020 (л.д.84-85) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора при особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2020 на л.д. 6, согласно которому следует, что в ходе обхода административного участка, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению правонарушений в сфере топливно-энергетического комплекса установлено повторное подключение к газораспределительной сети с использованием резинового шланга ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года на л.д.7-10, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят фрагмент шланга, выполненный из резины черного цвета, при помощи которого ФИО1 26.02.2020 осуществил повторное самовольное подключение к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от 30.01.2019 на л.д. 17-19, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Актом № на л.д. 30, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было выявлено самовольное соединение к газопроводу в жилом доме.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было выявлено самовольное соединение к газопроводу в жилом доме при помощи шлангового соединения.

Актом ограничения поставки газа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ограничена подача газа путем снятия шлангового соединения и сварки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 51 -52, согласно которому осмотрен фрагмент резинового шланга, выполненный из плотной резины черного цвета, в длину в 57 см., в ширину 1,5 см., с использованием которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключился к газораспределительной трубе расположенной возле 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55-56, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен фрагмент шланга, выполненный из плотной резины черного цвета, размерами 57 см. в длину, 1,5 см. в ширину.

Справкой с ОИАЗ на л.д. 61-63, согласно которой ФИО1 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое по настоящее время не исполнено.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой участниками процесса оспорены не были, позволяет считать вину подсудимого ФИО1, доказанной, а поэтому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, по признакам: «самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно. 

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможным только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, ФИО1 осужден 14.02.2020 приговором Нальчикского городского суда КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и в настоящее время отбывает наказание. Таким образом, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и, назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не отбытой части по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.02.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. засчитав в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 29.10. 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: фрагмент шланга выполненного из плотной резины черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД по г.о.Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева