Дело №1-105/2020 

Поступило в суд 09.01.2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алиханян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петренко Е.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Одеговой Ю.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 37 минут ФИО1 находилась в помещении раздевалки фитнес центра «Экстрим фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла уборку как сотрудник клининговой компании, когда увидела лежащий возле раковины сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy A50», принадлежащий Потерпевший №1 В это время и в этом же месте у ФИО1, имевшей реальную возможность обратиться к администратору и сотрудникам службы безопасности фитнес центра, чтобы вернуть сотовый телефон - смартфон, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона смартфона «Samsung Galaxy А50», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки фитнес центра «Экстрим фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона - смартфона «Samsung Galaxy A50», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взяла лежащий возле раковины сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy A50» с защитным стеклом, двумя сим-картами, в чехле, под которым находились водительское удостоверение и студенческий билет, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, покинула помещение фитнес центра «Экстрим фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки фитнес центра «Экстрим фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 20 000 рублей, защитное стекло, не представляющее материальной ценности, чехол «A-CASEBLACK SILICON SERIES для SAMSUNG A50» стоимостью 200 рублей, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение серии 5528 №, выданное в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, студенческий билет № на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 20 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен, гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, заявила, что вину свою она осознала, в содеянном раскаялась.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с ней примирились, ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, она ее простила, никаких претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Данное ходатайство поддержали подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Одегова Ю.В., обосновывая доводы тем, что ФИО1 полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей. 

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора 

<

адрес> Петренко Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, причиненный ее действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию товарного чека и копию кассового чека – хранить в материалах уголовного дела. Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественными доказательствами - принадлежащим ей сотовым телефоном смартфоном «Samsung Galaxy A50», с защитным стеклом, с чехлом и двумя сим-картами, студенческим билетом и водительским удостоверением. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш

УИД: 54RS0006-01-2020-000961-74