Дело № 2-95/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 65000 рублей путем составления расписки. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Ответчик нарушил условия договора займа, не возвратил денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 65000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8872 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 65000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.9). Согласно условиям договора, сумму займа ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения договора займа, что подтверждается распиской заемщика.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка для определения процентов в соответствии с Информацией Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,50% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, вместе с тем не соглашается с расчетом, представленным истцом по следующим основаниям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем, в который должны быть исполнены обязательства по возврату займа по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Поскольку договором не установлен иной размер процентов, то он определяется на основании ключевой ставки Банка России.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1768 рублей из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – 65000 руб. Х (7,50: 365)% х 27 = 351 рубль,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 65000 руб. Х (7,25:365)% х 42 = 546 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 65000 руб. х (7,00:365)% х 49 = 637 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 65000 х (6,50:356)% Х 18 = 234 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья