Копия

Дело №12-131/2023

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589230221000702 от 21 февраля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 12 августа 2023 года обжаловал его в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Одновременно с жалобой ФИО1 заявил в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что копия обжалуемого постановления была им получена 9 августа 2023 года (л.д. 8).

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение незаконным.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица подающего жалобу он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 такое ходатайство было заявлено при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

22 сентября 2023 года судья городского суда возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.

Принимая данное определение, судья городского суда исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по неуважительным причинам.

Определение судьи городского суда подлежит отмене ввиду следующего.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 4 статьи 30.3 этого же Кодекса об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При подаче жалобы в Салехардский городской суд ФИО1 заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это ходатайство судьей городского суда рассмотрено не было.

Так, в резолютивной части определения судьи городского суда не указаны выводы относительно заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования (в резолютивной части определения содержится лишь вывод о возвращении жалобы без рассмотрения) (л.д. 32-33).

Данное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволяет признать определение судьи городского суда законным и обоснованным.

При таком положении определение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При новом рассмотрении ходатайства судье городского суда необходимо учесть вышеизложенное, а также проверить предусмотренный частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 порядок и факт получения ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (исходя из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления 62992080135416 (л.д. 30) - об отправлении адресату ФИО1 электронного письма).

Заявленное в настоящей жалобе ФИО1 суду Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежит, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции судьи городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении). 

Судья подпись