1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халимова К.Ф.,

потерпевшего Б.А.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на обочине проезжей части автодороги «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в присутствии свидетеля М.Р.В., открыто похитил у Б.А.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный знак № регион, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б.А.А. 

После чего, ФИО1, с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Б.А.А. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что вред нанесенный преступлением возмещен: материальный и моральный ущерб возмещены полностью, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет, судиться не желает.

Подсудимый и его защитник так же ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства, работы, месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил вред причиненный в результате преступления, и суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, сняв специальные средства контроля. 

Вещественные доказательства: ключи от автомашины 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, банковскую карту на имя ФИО1, смартфон 

<

данные изъяты> с сим картой МТС – возвращены в ходе следствия. Обязательство об ответственном хранении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 2 марта 2018г.