копия

Дело № 2-89/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 января 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствую-щего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>. – в счёт общей кредитной задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов, и 

<

данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., полученных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с условием их возврата через 60 мес., и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении требований доверителя.

Ответчик и его представитель в суд не явились, будучи извещены о времени и месте надлежащим образом. Последняя просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своих письменных возражениях на иск с требованиями заявителя не согласилась, указав, что ПАО Сбербанк не представил доказательств заключения с ФИО1 кредитного договора и передачи ему заёмных денежных средств, т.к. представленные истцом письменные доказательства являются копиями документов, подлинники которых суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3120000 руб., с обязательством последнего возвратить заёмные денежные средства через 60 мес., с уплатой процентов за пользование ими в размере 12,9% годовых, что подтверждается и индивидуальными условиями на получение потребительского кредита, подписанными ФИО1, с приложением к ним последним копии паспорта на своё имя.

Факт получения заёмных денег удостоверен выпиской по лицевому счёту ФИО1 в банке истца.

Из расчёта, сформированного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия о погашении долга по кредиту, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по указанному выше кредитному договору, который отменен тем же мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор, на условиях, указанных выше, обязательства по которому ответчиком исполнены частично.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. 

Доводы представителя ответчика о незаключении кредитного договора и неполучении её доверителем заёмных денег, суду представляются несостоятельными и надуманными, поскольку объективно и достоверно опровергаются письменными материалами дела, а именно: надлежащим образом заверенными копиями индивидуальных условий представления потребительского кредита и выпиской по лицевому счёту ФИО1 в банке истца. 

При этом, каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора и получение заёмных денежных средств ответчиком, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу не получено. 

Размер процентов и пеней, взыскиваемых с ответчика соответствует условиям заключенного кредитного договора, является соразмерным и снижению в порядке ст.333 ГК не подлежит.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением ею своих обязательств по названному кредитному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов общей кредитной задолженности ФИО1, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего 

<

данные изъяты>. – в счёт общей кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (юридический адрес: №, 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, ОГРН №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. – в счёт общей кредитной задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов, и 

<

данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)