Дело №1-185/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 25 сентября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 14.09.2018г., ФИО4, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 14.09.2018г.,

при секретаре Черепащенко А.В., с участием представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 – ч.3 ст. 30 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 00 минут 

<

Дата> до 01 часа 00 минут 

<

Дата>, по предварительному сговору между собой, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, через окно первого этажа, совместно, незаконно проникли в помещение 

<

данные изъяты>», расположенного но адресу: 

<

адрес>, где в комнате ФИО3 найденным на полу ломом пытался сломать с креплений чугунный радиатор отопления, в то время как ФИО2 светил ФИО3 принесенным с собой фонариком, таким образом, пытались совместно, тайно похитить чугунный радиатор отопления стоимостью 5300 руб., принадлежащий 

<

данные изъяты>», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение радиатора отопления до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в виду того, что ФИО2 причинил ФИО3 ножевые ранения, то есть, обвиняются, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 – ч.3 ст. 30 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО6 представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеет, вред заглажен.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ними примирился, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 – ч.3 ст. 30 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская