Дело №5-1069/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 26 декабря 2017года

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д., 

С участием представителей «ПРОФИТ-С» ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей КБР, 

<

адрес>, по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

Установил:

04.10.2017г. примерно в 13 часов 20 минут на территории ОАО ТК «Центральный» находясь в кондитерском павильоне торговой точки №, по адресу 

<

адрес>«Кавказ» ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно чай «ЯХЪЯ ХАНА» в количестве четырех упаковок стоимостью 720 рублей», с признаками контрафактной, с целью извлечения прибыли, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Представители ПРОФИТ-С» ФИО4 и ФИО5в судебном заседании пояснили суду, что правообладателем товарного знака № ( ТЗ «Хан»» является ООО «Профит С» и информация о правообладателе товарного знака содержится в открытом и общедоступном реестре товарных знаков обслуживания РФ на сайте Роспатента. Они являются потерпевшими с момента совершения ФИО2 административного правонарушения по данному делу, то есть с момента реализации ФИО2 товара, содержащего незаконное воспроизведение ТЗ «Хан» и просили привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14. 10 КоАП РФ.

Будучи извещена, надлежащим образом ФИО2 в суд не явилась и не известила суд, о причине своей неявки в суд, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается: исследованными материалами дела об административном правонарушении:

Рапортом СТ. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, что 04. 10. 2017г. в 

<

адрес> ОАО ТК «Центральный», в кондитерском павильоне на витрине торговой точки № обнаружено четыре упаковки калмыцкого чая с надписью «ЯХЬЯ ХАН» на общую сумму 720 рублей.

Заявлением Генерального директора ООО «ПРОФИТ-С» на имя Начальника ОП № УМВД России по г. о. Нальчик о привлечении к административной ответственности ФИО2;

Протоколом осмотра от 04.10. 2017г. ; протоколом изъятия вещей и документов от 04. 10. 2017г.; 

Так согласно, ответа из ООО «ПРОФИТ-С» ФИО2 «нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Изъятые - у ФИО2 четыре упаковки чая «ЯХЪЯ ХАН» являются контрафактными по следующим признакам:

Под изображением Короля имеется надпись 

<

данные изъяты> (слитно, с двумя буквами А); В левом верхнем углу лицевой стороны упаковки размещен американский флаг; В правом верхнем углу проставлен штамп Imported Original; С правой стороны от изображения пиалы имеется зеленый штамп с написанием: «Монгольский традиционный чай в новом веке»; Под графическим изображением 

<

данные изъяты>» на лицевой стороне упаковки ( в центре) имеется надпись: «Растворимый чай с йодированной солью»; Изображение пиалы не натуралистическое (отсканированное изображение); Справа от пиалы штамп лошади. Под штампом размещены слова «Год лошади»; На обратной стороне упаковки в левом нижнем углу размещена информация о ФИО1 ЛЛС; На обратной стороне упаковки в левом углу размещена информация о дистрибьюторе в России- ООО « Роял Трейд»; В левом верхнем углу оборотной стороны упаковки имеется изображение американского флага; Упаковка за ламинирована с загибами; Кромка (сшивка) волнообразная; Дата изготовления и срок годности обозначаются через точку «Р» и «Е» следующим образом: день. месяц. Год; день. месяц. год. На упаковке контрафактной продукции номер партии не указывается; На оборотной стороне контрафактной продукции; Яркие, « кислотные» цвета упаковки; Изображение пиалы не натуралистичное (отсканированное изображение); Упаковка заламинирована с загибами; Упаковка контрафактной продукции изготовлена из неплотного материала;

Ущерб, причиненный правообладателю, действиями ФИО2 составляет 720 рублей и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной продукции «

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью2статьи14.33 КоАП РФ если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017г. примерно в 13 часов 20 минут на территории ОАО ТК «Центральный» находясь в кондитерском павильоне торговой точки №, по адресу 

<

адрес> «Кавказ» гражданка ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно чай « ЯХЪЯ ХАНА» в количестве четырех упаковок стоимостью 720 рублей», с признаками контрафактной, с целью извлечения прибыли, своими действиями ФИО2, совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 подлежит административной ответственности не как должностное лицо – продавец, а как гражданин. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Так же следует учитывать личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, а так же обстоятельства, смягчающее ответственность, которыми суд признает признание вины, привлечение к административной впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

Из материалов дела усматривается, что стоимость товара составляет 720 рублей. 

Относительно изъятого чая с надписью «ХАН» являющиеся предметом административного правонарушения суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Порядок учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения конфискованных предметов административного правонарушения и орудий их совершения, за исключением имущества, изъятого из оборота, определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства", в соответствии с которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам).

Таким образом, указанные выше предметы административного правонарушения необходимо конфисковать с последующей их передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской республике.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1440 рублей с конфискацией товара.

Предмет административного правонарушения –чай в количестве четыре упаковки, с надписью «ЯХЪЯ ХАН» конфисковать и уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.

Судья Кушхова Р.Д.