ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 июля 2020 года 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ из которого следует, что 

<

дата> в 11 часов 40 минут в магазине-кулинарии «

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом магазина ФИО1 нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно продавцом магазина ФИО1 при обслуживании покупателей не использовались средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), что является нарушением ст. 2, 11, 29 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID), утвержденного Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Суд, выслушав привлекаемую ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено, что 

<

дата> в 11 часов 40 минут в магазине-кулинарии «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом магазина ФИО1 нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно продавцом магазина ФИО1 при обслуживании покупателей не использовались средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), что является нарушением ст. 2, 11, 29 Федерального Закона от 

<

дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п.п. 4 СП 

<

дата>-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID), утвержденного Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 

<

дата> №.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки № от 

<

дата>; актом проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя № от 

<

дата>, фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО1, сведениями ЕГЮРЛ, а также показаниями самой привлекаемой.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения делу по существу.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и данных о личности привлеченного к административной ответственности, которая впервые привлекается к административной ответственности, смягчающие обстоятельства по делу в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: 

<

...>, каб. 13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара г. Самара, ОГРН 

<

***>, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 1 16 01061 01 0004 140 УИН.

Судья В.В.Инкин