Дело №2-113/2026 19 января 2026 года

29RS0014-01-2025-005433-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

Дата>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от 

<

Дата> 

<

№> в назначении пенсии отказано из-за недостаточности стажа, при этом периоды предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в Оптово-розничном объединении «Архоблрыболовпотребсоюз» с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагала, что с учетом включения оспариваемых периодов у нее возникает право на назначение пенсии с 

<

Дата>, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила подробный письменный отзыв на иск. Пояснила, что период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как запись в трудовую книжку внесена в нарушении инструкции ведения трудовых книжек, при увольнении печать, заверяющая запись, не читаема, документы, подтверждающие период работы, не представлены. Кроме того, в оспариваемых период у истца родился ребенок, 

<

Дата> года рождения, период с 

<

Дата> по 

<

Дата> учтен в страховой стаж истца, как период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до рождения, период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включен в страховой стаж, повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено. Справка Союза потребительских обществ Архангельской области «Архангельский облпотребсоюз» от 

<

Дата> 

<

№>-к поступила в Отделение социального фонда после даты вынесения решения об отказе в назначении пенсии. В справке заработная плата за периоды август, октябрь, ноябрь, декабрь 1994 года, январь, февраль, апрель 1995 года, февраль, март 1996 года отсутствует, 1997 год не указан, в тексте справки указано, что за январь, февраль 1994 года начисления отсутствуют. Период предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> не подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как страховые взносы не начислены и не уплачены, декларация за 2000 год отсутствует, за 2001-2002 годы представлена без указания дохода от предпринимательской деятельности. Спорные периоды предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как документы о ведении предпринимательской деятельности в особых климатических условиях не представлены, за 2007-2008 год декларации сданы без указания доходов.

Представитель третьего лица - Союза потребительских обществ Архангельской области вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> ФИО1, 

<

Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа

<

№> с изменениями от 

<

Дата> в назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет, страхового стажа – 20 лет.

При этом страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии установлен в календарном исчислении 16 лет 4 месяца 1 день (с учетом Закона от 

<

Дата> – 18 лет 4 месяца 16 дней); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 11 лет 6 месяцев 22 дня.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пункта 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии с 01.01.2022 года величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии с 01.01.2025 года величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с01.01.2024в размере не менее 28,2, женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 10 декабря 1998 года.

Спорный период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в связи, с чем может быть подтвержден данными трудовой книжки, а также документами, выданными работодателем либо архивами.

Согласно представленным первичным документам ФИО4 (после замужества – ФИО1) Ю.В. принята на работу на основании приказа 

<

№>к от 

<

Дата> в Оптово-розничное предприятие кооперативной торговли Архангельского Облрыболовпотребсоюза в должности продавца с 

<

Дата>, уволена 

<

Дата> на основании распоряжения правления Архангельского Облрыболовпотребсоюза 

<

№>к от 

<

Дата>.

В расчетных ведомостях имеются сведения о начислении заработной платы с июля 1993 года по июль 1994 года, сведения о выплате заработной платы в августе 1994 года отсутствуют, в сентябре 1994 года начислены выплаты по листу нетрудоспособности, в октябре, ноябре, декабре 1994 года, январе, феврале 1995 года начисления отсутствуют. С марта 1995 года по декабрь 1996 года имеются сведения с пометкой «доплата матери до 3х лет».

По информации работодателя лицевые счета за 1997 год отсутствуют на всех работников магазина 

<

№> по невыясненным причинам.

Истец являете матерью ФИО5, 

<

Дата> года рождения.

Согласно материалам наблюдательно дела №11402 Облрыболовпотребсоюза предприятие зарегистрировано 1 марта 1993 года, за оспариваемый период страховые взносы начисляло и уплачивало.

В соответствии со статьей 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации в редакции Закона РФ от Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Согласно статье 167 КЗоТ РСФСР по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). За время отпуска по уходу за ребенком сохраняется место работы (должность).

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, исковые требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, периода отпуска по беременности и родам с 

<

Дата> (с момента фактического осуществления выплаты по нетрудоспособности, в количестве 140 дней) по 

<

Дата>, о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежат удовлетворению.

Требования о включении в страховой стаж периода с 

<

Дата> по 

<

Дата> удовлетворению не подлежат, так как указанный период включен ответчиком в страховой стаж, а повторное включение одних и тех же периодов один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрен.

Требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют сведения о начислении заработной платы в указанный период времени, наличие периода временной нетрудоспособности, нахождение в отпуске по уходу за ребенком в указанный период материалами дела не подтверждается. Также суд отказывает в удовлетворении требований о включении периода с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, а периоды ухода за ребенком, имевшие место после 

<

Дата> (после вступления в силу Закона Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>), включению в специальный стаж не подлежат.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец в спорные периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Согласно пункту 20 Правил № 1015 периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению N 1(1).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015), к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно п. 20 Правил № 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 года документом территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 года - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению № 1(1) к настоящим Правилам.

Периоды деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (п. 24 Правил № 1015).

В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, действующий с 01 января 2022года, утвержден приказом Минтруда России от 04 августа 2021 года № 538н.

Согласно подп. «а» п. 6 названного Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения), подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

На основании подп. «н» п. 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, применительно к требованиям приведенного пенсионного законодательства, индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в стаж для назначения страховой пенсии ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности, подтверждением чего является определенный законодателем перечень документов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обязанность по представлению соответствующих документов лежит именно на лице, претендующем на назначение пенсии.

Согласно представленной УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по запросу суда информации истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

За оспариваемые периоды ведения деятельности в 1997, 1998, 1999 году истцом были представлены декларации с отражением дохода, вид деятельности: торгово-закупочная. Налоговая декларация за 2000 год в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует. За 2001, 2002, 2007, 2008 годы представлены декларации по налогу на доходы физических лиц, основной вид деятельности: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах, в декларациях доходы от предпринимательской деятельности отсутствуют, с 

<

Дата> по 

<

Дата> была зарегистрирована контрольно-кассовая техника на территории г. Новодвинска Архангельской области.

Налоговым органом представлены копии налоговых деклараций, содержащихся в информационных ресурсах налогового органа. Согласно декларации о доходах от предпринимательской деятельности фактическая дата осуществления предпринимательской деятельности с 

<

Дата>, место осуществления деятельности: магазин «Моряна» ...-а, имеются сведения о получении доходов за 1997, 1998, 1999 годы, страховые взносы уплачены, что не оспаривается стороной ответчика. Истцом представлены: дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

Дата> о продлении срока действия договора, заключенного между ГП «Архангельская база тралового флота» и ЧП ФИО1 с 

<

Дата> по 

<

Дата>, указано, что плата за пользование арендованным помещением определяется в соответствии с прилагаемым к настоящему соглашению расчетом, также за 1998-1999 годы представлены договоры поставки товаров, протокол государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей об административном правонарушении, подтверждающие осуществление деятельности на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С учетом вышеизложенного суд, полагает подлежащим удовлетворению требования истца о включении периодов предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Требования о включении периода предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежат, так как в представленных декларациях отсутствуют сведения о получении доходов от предпринимательской деятельности.

Истцом оспаривается исключение из страхового стажа и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>. В качестве доказательства ведения предпринимательской деятельности в указанный период года истец ссылается на квитанции об уплате единого налога на вмененный доход.

Как следует из пояснений представителя ответчика, за 2000-2002 годы истцом не уплачены страховые взносы.

В соответствии с положениями ст. 346.28 Налогового кодекса РФ, с учетом Федерального закона от 31 июля 1998 года №148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», утратившего силу с 01 января 2003 года, Закона Архангельской области от 26 мая 1999года №122-22-ОЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», утратившего силу с 1 января 2003 года, согласно которым истец, будучи предпринимателем, осуществляющим виды деятельности, подпадающие под налогообложение ЕНВД, обязан встать на налоговый учет только по месту осуществления такой деятельности, то есть в г. Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Дополнительно по запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представлены копии лицевого счета истца по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2000-2002 годы.

В п. 1 ст. 8 Федерального закона от 31 июля 1998 года №148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» определено, что свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком единого налога. На каждый вид деятельности выдается отдельное свидетельство. Налогоплательщикам, имеющим два и более отдельно расположенных места осуществления деятельности на основе свидетельства (палатки, ларьки, кафе и другие), свидетельство выдается на каждое из таких мест. Форма свидетельства устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок выдачи свидетельства устанавливается нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации. Свидетельство выдается налогоплательщику не позднее трех дней со дня уплаты единого налога, определяемого в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». При выдаче свидетельства заполняется также второй экземпляр, который хранится в налоговом органе.

Таким образом, исходя из требований закона, именно свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход должна подтверждаться уплата такого налога с целью подтверждения уплаты обязательных платежей для включения периода предпринимательской деятельности в страховой стаж.

За спорные периоды использования системы налогообложения при уплате ЕНВД свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход в материалы дела не представлены, отсутствуют они как в наблюдательном деле индивидуального предпринимателя пенсионного органа, так и у налогового органа.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие допустимых и относимых предусмотренных законом доказательств уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и других приравненных к уплате страховых взносов обязательных платежей, обязанность по уплате которых возложена непосредственно на лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, а также доказательств осуществления такой деятельности в особых климатических условиях, учитывая, что из копии лицевого счета истца, представленного налоговым органом, содержащих сведения об уплате единого налога на вмененный доход нельзя достоверно установить, за какой именно период произведена уплата налога и каким образом распределен поступивший платеж, в связи с чем копия лицевого счета налогоплательщика не относится к числу документов, свидетельствующих об уплате страховых взносов и приравненных к ним платежей, а свидетельства об уплате ЕНВД за спорный период не представлены, суд полагает, что при таких обстоятельствах, правовых оснований для включения в страховой стаж истца и стаж ее работы в особых климатических условиях периода осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о включении периода предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Пунктом 13 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, определено, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Как указывалось ранее, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 

<

Дата>. Возраст истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 49 лет 11 месяцев. Истец является матерью двоих детей, что сторонами не оспаривается.

С учетом включения указанных выше периодов и добровольно включенных ответчиком периодов, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит менее 17 лет.

Таким образом, требования истца о назначении пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

Дата> удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляются нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов, либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.

Положения пункта 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений приведенных норм закона, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 также указано на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий при нарушении личных неимущественных прав.

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в страховой стаж период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы на уплату государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Председательствующий Е.В. Уварова

<

***>