24RS0023-01-2020-000529-55

№12-24/2021 

РЕШЕНИЕ

02 марта 2021 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Полякова Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.11.2020г. вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020г. в 21-00 час. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 являясь собственником автомобиля М -412 без государственного регистрационного знака, передал управление гражданину ФИО2 – 23.12.2003г. р. заведомо не имеющему права на управление транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

18.11.2020г. на основании ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с постановлением от 18.11.2020г. ФИО1 обратился обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя ее тем, что 03.11.2020г. ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в с. Рождественское, за управлением находился ФИО3, который неправомерно завладел его автомобилем без цели хищения. Он ему не разрешал садиться за управление автомобилем и тем более им управлять. 09.11.2020г. ФИО1 обратился в МО МВД России «Казачинский» с заявлением по факту угона автомобиля М-412 и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 автомобиль был разобран ФИО1

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 18.11.2020г. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Присутствующий в судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, по выше изложенным основаниям. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление № от 18.11.2020г. было получено ФИО1 по почте 23.11.2020г., что подтверждает штампом почтового отделения.

Жалоба на постановление от 18.11.2020г. была направлена в суд ФИО1 01.12.2020г. (что подтверждается штампом почтового отделения на конверте), т.е. в сроки предусмотренные законом.

Частью 3 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, заключается в передаче права управления транспортным средством лицу, которое такого права не имеет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2020г. в 21-00 час. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством М – 412 без государственного регистрационного знака гражданину ФИО2 – 23.12.2003г. р., т.е. лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от 03.11.2020, согласно которым, он выгнал автомобиль из ограды дома, передал ключи ФИО2, после чего он сел за руль, завел двигатель и поехал кататься. О том, что ФИО2 не имеет прав управления он (ФИО1) знал; объяснениями ФИО2 от 03.11.2020г., согласно которым он пришел к ФИО1, что бы попросить его показаться на его автомобиле М-412. После чего ФИО1 выгнал его из ограды дома и передал ему ключи. После чего он (ФИО2) сел в машину, завел двигатель и поехал. В последствии его задержали сотрудники ДПС. О том, что он не имеет прав управления ФИО1 знал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2020г. и другими материалами дела.

Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Судья относиться критически к доводам жалобы о том, что ФИО2 неправомерно завладел автомобилем ФИО1, поскольку данные доводы не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются объяснениями от 03.11.2020г. самого ФИО1 и ФИО2, подтверждающих факт передачи автомобиля М-412 ФИО1 ФИО2 не имеющего права управления автомобилем. Факт обращения ФИО1 09.11.2020г. в МО МВД России «Казачинский» по факту угона, не оспаривает факт того, что 03.11.2020г. ФИО1 передал ФИО2 автомобиль, лицу не имеющему права управления транспортным средством, т.к. факт угона не нашел подтверждение в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что автомобиль М-412 на 03.11.2020г. был в разобранном состоянии, также не нашел подтверждение в судебном заседании и опровергается объяснениями от 03.11.2020г. самого ФИО1 и ФИО2

Несогласие с данной должностным лицом оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, и незаконности принятого по делу постановления от 18.11.2020г.

Постановление от 18.11.2020г. по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при вынесении постановления должностным лицом не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

В связи с чем, оснований для отмены постановления от 18.11.2020г., в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО5 от 18.11.2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Судья Т.П. Полякова

Копия верна.