копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 июня 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Люханова М.В., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Назарова В.В., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Зуевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним неполным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 09 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил в 

<

адрес> незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В 2015-2016 годах (более точная дата органами дознания не установлена) ФИО4, находясь на одной из мусорных свалок, расположенных на территории 

<

адрес>, обнаружил патроны в количестве 7 штук, являющимися патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения отечественного заводского производства, относятся к категории боеприпасов для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия. После этого ФИО4, действуя умышленно, в нарушение требования статей 13 и 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.11.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и пунктов 19 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, незаконно изъял указанные патроны в количестве 7 штук. После чего, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, положил патроны в количестве 7 штук на полку пристенной мебели у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их продолжительное время, до момента фактического изъятия боеприпасов, то есть до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе полученной оперативной информации в рамках оперативно-розыскной операции «Арсенал», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:40 часов по 14:10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» на полке пристенной мебели были обнаружены патроны в количестве 7 штук калибра 5,6-мм, которые ФИО4 незаконно приобрел и хранил у себя в квартире. Согласно заключению эксперта № от 05.05.2018 года, представленные патроны являются патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения отечественного заводского производства. Данные патроны относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружье Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и множества другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм (.22 LR)).

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО (л.д.45-46); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.47-48); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.50-51); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.52-53); рапортом о/у ОУР МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36); показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.60-63)

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО4, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО4 не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признает полное признание последним своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него близкого нетрудоспособного родственника, состояние здоровья. 

Заявление ФИО4 о совершении преступления (л.д. 5) суд не признает явкой с повинной, поскольку оно сделано после того, как сотрудниками полиции в квартире ФИО4 обнаружены и изъяты патроны, то есть когда органам предварительного расследования стало известно о его причастности к данному преступлению. 

Между тем, учитывая, что ФИО4 сообщил о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО4, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, и установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которую упакованы 7 гильз калибра 5,6-мм и 6 гильз калибра. 35 газовые передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» для последующего уничтожения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

Судья М.В. Люханов 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-148 /2018. 

Секретарь суда: А.В. Черкасова