РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 декабря 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску А.С. к Г.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.С., обратился в суд с иском к ответчику Г.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. 

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.С. и Г.А. заключен письменный договор займа на сумму ........ рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной ответчиком.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, на направленную в его адрес претензию ответчик никак не отреагировала, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ..... рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Г.А. в свою пользу денежные средства в размере ........ рублей, в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Г.А., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере .......... рублей.

В судебном заседании истец А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.А. взяла у него взаймы денежные средства в сумме ....... рублей, сроком на 1 месяц для оплаты обучения своего сына. Однако при наступлении срока возврата долга, она вернуть его не смогла, при этом, пообещала возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ......... рублей за пользование в течение месяца указанными денежными средствами, что в общей сложности составило ........... рублей, о чем ею собственноручно была составлена соответствующая расписка.

Ответчик Г.А. будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Истец А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они нашли свое объективное подтверждение и в других доказательствах, представленных суду, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено судом из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.А. взяла взаймы у А.С. денежные средства в сумме ........... рублей, сроком на 1 месяц, однако при наступлении срока возврата долга, она вернуть его не смогла, при этом, пообещала возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ............ рублей за пользование в течение месяца указанными денежными средствами, что в общей сложности составило ............ рублей, о чем ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, действительность которой до настоящего времени ни кем оспорена.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А. получила от А.С. .......... рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности использования указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подтверждения состоявшегося между А.С. и Г.А. договора займа денежных средств на сумму ........... рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования А.С., суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком Г.А. обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства в сумме 120 000 рублей не возвращены.

Доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, либо свидетельствующих о погашения задолженности по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом А.С. доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика Г.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика Г.А. в пользу А.С. расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме ....... рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Г.А. в доход государства государственной пошлины, уплата которой при подаче иска была отсрочена истцу А.С., в сумме ......... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.С. к Г.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Г.А. в пользу А.С. денежные средства в размере ........... рублей, в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Г.А..

Взыскать с Г.А. в пользу А.С. расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере .......... рублей.

Взыскать с Г.А. в доход государства государственную пошлину, уплата которой при подаче иска истцу была отсрочена, в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.