1-207/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Глазуновой Т.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4,

защитника в лице адвоката - ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелую мать и брата-инвалида, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не погашена); 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил: 2 палки колбасы «Чоризо», массой 400 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 163 рубля 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 327 рублей 20 копеек, без учета НДС; 2 бутылки питьевого йогурта «Активия», объемом 260 мл. каждая, стоимостью за единицу товара 43 рубля 89 копеек без учета НДС, общей стоимостью 87 рублей 78 копеек без учета НДС; 2 бутылки оливкового масла «Густория», объемом 250 мл. каждая, стоимостью за единицу товара 147 рублей 46 копеек без учета НДС, общей стоимостью 294 рубля 92 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 709 рублей 90 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Неотрейд».

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы своей куртки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Неотрейд» на общую сумму 709 рублей 90 копеек.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 после проведения консультации с защитником. 

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений (вид рецидива - простой). Кроме того, н���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�?�?�??Й??�?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J???J?????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?�����������?�����������?������?�����?�������?�???????¤??????d?�?????¤????d?�???????¤??????d?�??????�+????d?�???�??d?�?????¤????d?�?????¤????d??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������?�����?������z�����?������?�����?���������?�???????¤??????d?�???????¤??????d?�???????¤??????d???????�??? �??�??????d?????�??? �??�????d?астоящее преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в ходе предварительного расследования, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в психоневро

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительная характеристика, хронические заболевания у подсудимого, наличие иждивенцев у подсудимого – матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями и брата-инвалида, которым он оказывает помощь в быту и материальную помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.