Дело № 1-3-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 19 января 2017г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

При секретаре Новиковой И.А.

С участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

Защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.10.2009г. приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. На основании постановления Ижморского районного суда Кемеровской области от 19.11.2010г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима;

14.02.2011г. приговором Тегульдетского районного суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2009г., с учетом постановления Кемеровского районного суда от 07.02.2013г. общий срок - 3 года 3 месяца лишения свободы, 27.03.2014г. освобожден по отбытию наказания;

01.12.2014г. приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, 21.10.2015г. освобожден по амнистии на основании постановления Государственной Думы от 24.04.2015г., 

10.10.2016г. приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто сроком 3 месяца 8 дней к отбытию 2 года 1 месяц 22 дня, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №1» г. Мариинска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты> во второй декаде апреля 2016 года около 18.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу мобильного телефона, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Н., где вырвал пробой с навесным замком на входной двери веранды дома, и незаконно проник в помещение веранды, а затем незаконно проник в дом (жилище) Н., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, взяв с холодильника, стоящего в кухне, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, б/у, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Н. при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании не присутствовал.

Государственный обвинитель Тарасова С.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление им было совершено при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Судом не установлено в отношении ФИО1 иных отягчающих наказание обстоятельств. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве такового не признает, поскольку не установлено, что именно указанное состояние оказало существенного влияния на поведение ФИО1 и явилось причиной совершения им преступления или способствовало его совершению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, физически здоров, фактически не имеет постоянного места жительства, поскольку дом, где он зарегистрирован не пригоден для проживания, не работает, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ижморского районного суда от 10.10.2016г., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с п.п. «а, б» ч.2 ст. 18 действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений. Таким образом, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд убежден, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при постоянном и строгом контроле в условиях изоляции его от общества. К указанному выводу суд пришел, приняв во внимание, в том числе, то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно совершались аналогичные преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, однако вновь после освобождения из исправительного учреждения по амнистии по истечении относительно короткого периода времени (менее года) вновь совершил тяжкое умышленное преступление, то есть цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты не были. 

Таким образом, учитывая изложенное, судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно. Кроме того, согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, соответственно в отношении ФИО1 условное осуждение не может быть применено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, а кроме того, также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что применение к ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, будет излишним, полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него Ижморским районным судом приговора от 10.10.2016г., относится к категории тяжких, то окончательно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а именно наказания, назначенного по предыдущему приговору суда от 10.10.2016 и наказания, назначенного по настоящему приговору. Именно способ частичного сложения наказаний суд в данном случае считает достаточным и справедливым.

Срок отбытия окончательного наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в срок отбытия окончательного наказания ему следует зачесть срок, отбытый им по приговору от 10.10.2016г., а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как мужчина, совершивший преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный Н. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма представляет собой прямой ущерб, причиненный преступлением. При этом иск признан в полном объеме подсудимым ФИО1

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Н. 2500 рублей. 

Решая вопрос о судьбе арестованного имущества, а именно денежных средств – части начисленной, но не выплаченной 

<

данные изъяты>» ФИО1 заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым, в целях надлежащего исполнения настоящего приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на указанное имущество.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.10.2016 года, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 

<

данные изъяты> срок наказания, отбытый им по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.10.2016г. с 

<

данные изъяты>. включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Исковые требования Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Н. ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на арестованное в обеспечение гражданского иска имущество – часть начисленной, но не выплаченной 

<

данные изъяты>» ФИО1 заработной платы, в сумме 

<

данные изъяты>.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н.Золотых