УИД №42RS0040-01-2024-000987-13

Номер производства по делу (материалу) №2-684/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 20 июня 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (далее - ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ») к ООО «Альпина 42», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обратился в суд с иском к ООО «Альпина 42», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», «Поставщиком» и ООО «Альпина 42» «Покупателем», был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании указанного договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2023 года по март 2024 года была произведена поставка товара Покупателю, ООО «Альпина 42», на сумму 513 033,49 рублей, что подтверждается счет-фактурами за указанный период, и подписанным актом сверки со стороны Покупателя, то есть обязательства, предусмотренные договором, исполнены Поставщиком надлежащим образом.

В соответствии с п.3.4 указанного договора поставки №0820/2021, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок – 30 дней, с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 200 000 рублей. 

При этом, ООО «Альпина 42» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п. 3.4 в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июня 2023 года по январь 2024 года ООО «Альпина 42» произведена оплата поставленного товара на сумму 352 105,49 рублей.

Таким образом, у ООО «Альпина 42» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» имеется задолженность по указанному договору поставки в размере 160 928 рублей. 

При этом, в качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, 20.08.2021 между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и ФИО1, директором ООО «Альпина 42» был заключен договор поручительства физического лица.

В соответствии с указанным договором поручительства физического лица, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Альпина 42», обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и должником и указанному в пункте 2.1 настоящего договора.

Согласно п.3.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по указанному выше договору в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Исходя из условий поручительства, в случае, если должник в установленные договором поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течение 5-ти дней с момента получения требования кредитора, обязательства должника по договору поставки в полном объеме (основной долг, неустойка, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки, уплата процентов, предусмотренных договором поставки).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альпина 42» обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, поручитель - ФИО1, директор ООО «Альпина 42» отвечает перед кредитором, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» в полном объеме, солидарно с ООО «Альпина 42», является но настоящему делу соответчиком.

Согласно п. 3.5 указанного договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п.3.4 срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит составил 10 089,89 рублей. 

Истец также указывает, что в соответствии с п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный в договоре срок товар не оплатил, согласно представленному расчету, сумма неустойки составила 29 227,41 рубль.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки на условиях отсрочки платежа № 0820/2021 от 20.08.2021, Покупатель, ООО «Альпина 42», а также Поручитель, ФИО1, обязаны произвести по требованию поставщика не только оплату поставленного товара, но и осуществить оплату за пользование коммерческим кредитом, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки оплаты.

27.02.2024 истцом в адрес ответчиков, ООО «Альпина 42», ФИО1, были направлены досудебные претензии, с приложением актов сверки за период с июня 2023 года по январь 2025 года, согласно которым ООО ГД «ГИГАНТСТРОЙ» просил в срок до 14.03.2024 произвести оплату за поставленный товар по договору поставки па условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, в размере 160 928 рублей, а также оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, и уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 7.5 договора поставки на условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Однако, до настоящего времени, ответ на претензию и акты сверки, подписанные ООО «Альпина 42», истцом не были получены, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, что свидетельствует о причинении истцу материального ущерба.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Альпина 42», ФИО1 солидарно в пользу ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» задолженность за поставленный товар в размере 160 928 рублей, плату за коммерческий кредит в размере 10 089 рублей 89 копеек, неустойку в размере 29 227 рублей 41 копейку, а всего 200 245 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля, расходы по оплате услуг организации почтовой связи. 

Представитель истца ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ООО «Альпина 42» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по 

<

адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу статей 363, 323, 309 ГК РФ наличие поручительства не освобождает основного должника от ответственности, кредитор вправе предъявить иск либо к должнику, либо к поручителю, либо к тому и другому одновременно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2021 между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» («Поставщик»), с одной стороны, и ООО «Альпина 42» («Покупатель»), с другой стороны, был заключен договор поставки №0820/2021 на условиях отсрочки платежа, в соответствии с п.1.1 которого, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре. 

Весь товар, переданный Поставщиком Покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается переданным по настоящему договору, вне зависимости от наличия ссылки на настоящий договор в товаросопроводительных документах на товар. 

В соответствии с п.3.4 договора, поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок 30 дней, с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга, не превышающую 200 000 рублей (л.д.44-46). 

Судом также установлено, что 20.08.2021 между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» («Кредитор», «Поставщик»), с одной стороны, и ФИО1 («Поручитель»), с другой стороны, был заключен Договор поручительства физического лица по договору поставки №0820/2021 на условиях отсрочки платежа, в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Альпина 42» обязательств по договору поставки, заключенному между Кредитором и Должником и указанному в п.2.1 настоящего Договора. 

Согласно п.2.1 договора, основание обязательства, обеспеченного гарантией по настоящему договору: договор поставки на условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021.

В соответствии с п.3.1 договора, поручитель отвечает перед Кредитором по указанному выше договору в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. 

В случае неисполнения обязательств по договору поставки, указанному в п.2.1 настоящего договора, должник и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора, в случае, если должник в установленные договором поставки сроки, порядке и объеме, не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течение 5 дней с момента получения требования кредитора, обязательства должника по договору поставки в полном объеме (основной долг, неустойка, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки, уплата процентов, предусмотренных договором поставки (л.д.40-41).

Как следует их текста искового заявления, и пояснениям данным представителем истца ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» - ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2024, сроком по 31.12.2024 (л.д.6) в предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.05.2024, ООО «Альпина 42» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п. 3.4 в полном объеме не исполнены. 

Так, в соответствии с условиями договора поставки №0820/2021 от 20.08.2021, в период с января 2023 года по март 2024 была произведена поставка товара Покупателю ООО «Альпина 42» на сумму 513 033 рубля 49 копеек, что подтверждается счет-фактурами за указанный период (л.д.15-26, 30-32).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 26.01.2024 ООО «Альпина 42» произведена оплата поставленного товара на сумму 352 105,49 рублей (л.д.27).

Таким образом, у ООО «Альпина 42» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» имеется задолженность по указанному договору поставки в размере 160 928 рублей, что также подтверждается представленной истцом бухгалтерской справкой-расчетом (л.д.28-29). 

Размер задолженности по договору поставки товара ответчиками оспорен не был. 

Доказательств оплаты товара в размере 160 928 рублей ООО «Альпина 42» не представило.

Таким образом, требование ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки №0820/2021 на условиях отсрочки платежа от 20.08.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

Как следует из п.3.5 договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п.3.4 срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляться со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер платы за коммерческий кредит составил 10 089,89 рублей (л.д.42). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, свой контррасчет ответчиками суду представлен не был. 

В связи с чем, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» платы за коммерческий кредит в размере 10 089,89 рублей.

Согласно п. 6.2 договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости товара.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства следует понимать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

В связи с тем, что ответчик ООО «Альпина 42» в установленный в договоре срок товар не оплатил, согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 29 227,41 рубль (л.д.39).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, свой контррасчет ответчиками также суду представлен не был. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный и обеспечительный характер неустойки, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере 29 227,41 рубль.

27.02.2024 истцом в адрес ответчиков, ООО «Альпина 42», ФИО1, были направлены досудебные претензии, с приложением актов сверки за период с июня 2023 года по январь 2025 года, согласно которым ООО ГД «ГИГАНТСТРОЙ» просил в срок до 14.03.2024 произвести оплату за поставленный товар по договору поставки па условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, в размере 160 928 рублей, а также оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, и уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты (л.д.34-35). 

Согласно п. 7.5 договора поставки на условиях отсрочки платежа №0820/2021 от 20.08.2021, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Однако, до настоящего времени ответ на претензию и акты сверки, подписанные ООО «Альпина 42», истцом не были получены, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, что свидетельствует о причинении истцу материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены: кассовые чеки на сумму 384 рубля 04 копейки (2 шт.) - на отправку искового заявления ООО «Альпина 42», ФИО1; на сумму 384 рубля 04 копейки (2шт.) - на отправку досудебной претензии ООО «Альпина 42», ФИО1, в общем размере 1 536 рублей 16 копеек (л.д.36, 37, 38, 47). 

Понесенные истцом почтовые расходы в общем размере 1536,16 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Альпина 42» и ФИО1 в пользу ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «ГИГАНТСТРОЙ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №1420 от 19.03.2024 (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» к ООО «Альпина 42», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Альпина 42» (ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>): 

-160 928 рублей – задолженность за поставленный товар по договору поставки №0820/2021 на условиях отсрочки платежа от 20.08.2021 

-10 089 рублей 89 копеек – плату за коммерческий кредит 

-29 227 рублей 41 копейку – неустойку

-1 536 рублей 16 копеек - почтовые расходы

-5202 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 206 983 рубля 46 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 24.06.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова