Дело № 2-2665/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Омск 18 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, путем совершения банком действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении ответчика. В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Подписывая заявление, ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Во исполнение условий договора банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил акцепт оферты, тем самым заключил договор о карте. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124 689,16 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного, просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124689,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740,67 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщала, ходатайств не заявляла. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 11.11.2014 организационно правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что 28.04.2012 ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении договора о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ (л.д.9-10). 

В данном заявлении ФИО1 просила банк выпустить на её имя карту Русский Стандарт с тарифным с лимитом 107 000 руб. открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит по карте, осуществить кредитование счета. 

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка выпуску банком карты и открытию счета. 

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт с тарифным планом 205/1 с лимитом 107000 руб. по договору №.

Согласно тарифного плана, кредит предоставляетс под 42 %, льготный период кредитования составляет 55 дней, полная стоимость кредита 51,10 % годовых (л.д. 19). 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита заемщиком определяется моментом востребования кредита Банком путем выставления заемщику заключительного счета выписки (ЗСВ) При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме, днем выставления Банком заемщику ЗСВ является день его формирования и направления заемщику (л.д. 11). 

Банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской лицевого счёта.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Как следует из п. 1.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», лимит задолженности – установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком, для единовременного использования клиентом. Лимит может быть изменен банком в порядке, установленном Условиями. 

Пунктом 1.32 Условий предусмотрено, что сверхлимитная задолженность – кредит, предоставленный банком клиенту вследствие превышения сумм операций, списанных со счета, над платежным лимитом и невозвращенный (непогашенный) клиентом.

Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях.

В соответствии с п. 4.4 Условий предоставления и обслуживания, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 4.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность.

В соответствии с п. 4.13 Условий предусмотрено, что в случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается, как пропуск клиентом очередного минимального платежа, при этом, в случае последующих пропусков клиентом минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска. За пропуск минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

Тарифным планом по картам ТП плата за выпуск основной карты, ведение счета не предусмотрена, за выпуск дополнительной карты 100 руб., за перевыпуск основной и дополнительной карты 100 руб., за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9 % (мин. 100 руб.), за направление счета-выписки на бумажном носителе 15 руб. 

Плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб.; 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 11 Тарифного плана, л.д. 19). 

Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 7%) (п. 12 Тарифного плана, л.д. 19).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 и осуществляемых за счет кредита (п. 4.3 Условий).

Факт получения банковской карты и ее активации ДД.ММ.ГГГГ, когда совершена первая операция по счету с использованием карты, подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском сроков внесения обязательных платежей, банком заемщику была выставлено заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составила 124689,16 руб., срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), требование заемщиком не исполнено.

АО "Банк "Русский Стандарт" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По запросу суда и.о.мирового судьи судебного участка №88- мировой судья судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске предоставлена информация, что материалы дела № уничтожены архивом, в связи с чем суду предоставлена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № в размере 125089, 16 руб., госпошлина 1850,89 руб., в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, банком указан период и сумма расходных операций, проценты за пользование кредитом применительно к каждому расходному периоду, платы и комиссии, приведено, сколько заемщиком внесено на кредитный счет денежных средств, а также с учетом указанных сумм, задолженность на конец расчетного периода.

Суд соглашается с приведённым расчётом, считая его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Нарушения действующего законодательства и условий договора при проверке расчета судом также не выявлены. 

Истцом в материалы дела приобщены все письменные документы относительно заключения сторонами спорного кредитного договора и обоснованности размера задолженности. Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается вышеуказанными выпиской по счету и расчетом суммы задолженности по кредитному обязательству.

При заключении кредитного договора кредитной карты ФИО1 своей подписью подтвердила, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка. 

Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга по кредиту обоснованно банком и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, она понимала и соглашалась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия по карте и Тарифы по карте, к которым он присоединился в полном объеме, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимал и положения которых обязался неукоснительно соблюдать. 

Также заемщик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов по карте, действующих на дату подписания заявления. Подтвердил свое согласие с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом.

Надлежащим образом ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по настоящему кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, предъявленная ко взысканию по состоянию на 28.11.2014, с учетом оплат ответчика, произведенных после выставления Банком Заключительного счета-требования, составляет 124689,16 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4740,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ 124689,16 рублей, из которых: 106570,27 рублей – основного долга, 15918,89 рублей – проценты, 100 рублей – комиссии, 2100 рублей – штраф; государственную пошлину – 4740,67 рублей.

Копию заочного решения направить сторонам в течение трех дней с момента его принятия.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья И.Г. Машталер

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.