Дело № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «28» августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Якушева В.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 овича, ....

25 октября 2016 года .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 01 мая 2017 года по 10 часов 02 мая 2017 года ФИО2, находился у дома 22 по улице Нижняя Дуброва города Владимира, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «....», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий ФИО1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля и имущества, находящегося в нем.

Реализуя свой преступный умысел, в обозначенный период времени, ФИО2 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «....», припаркованному возле дома 22 по улице Нижняя Дуброва города Владимира, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую форточку открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Затем ФИО2 путем поворота контактной группы электропроводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и, управляя данным транспортным средством, с места преступления скрылся, тем самым завладев им и находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1 а именно: туристическим складным креслом из металла и ткани зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей;. 2 подушками от дивана из материала зеленого цвета, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей; пуховой подушкой из материала синего цвета, стоимостью 150 рублей; двуспальным шерстяным одеялом разового цвета с изображением цветов, стоимостью 1500 рублей; пластмассовым ведром синего цвета объемом 10 литров, стоимостью 150 рублей; автомагнитолой марки «....» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; 2 трехполосными динамиками марки «....» овальной формы в корпусе черного цвета, стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 1400 рублей; запасным колесом зимней резины на штампованном диске стоимостью 2500 рублей; водительскими очками в оправе серого цвета со стеклами желтого цвета, стоимостью 2300 рублей; двухсторонним накидным ключом-трещоткой, стоимостью 200 рублей. 

Похищенное имущество ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет место регистрации и проживания, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации .... удовлетворительно, соседями положительно; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; врио начальника .... ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, где состоит на учете, как условно осужденный, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него судом, исполняет без нарушений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Данные ФИО2 объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое ФИО2 осужден 25 октября 2016 года ...., данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору .... от 25 октября 2016 года.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 овича исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; 

- не совершать административных правонарушений;

- продолжить трудиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор .... от 25 октября 2016 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 2 комплекта ключей от автомобиля марки ВАЗ2106; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; паспорт транспортного средства серия №; страховой полис серии №; договор купли-продажи ТС от 20 декабря 2012 года; 2 трехполосные динамики марки «....» овальной формы в корпусе черного цвета; двухсторонний накидной ключ-трещотка; автомагнитола марки «....» в корпусе черного цвета; туристическое складное креслом из металла и ткани зеленого цвета;. 2 подушки от дивана из материала зеленого цвета; пуховая подушка из материала синего цвета; двуспальное шерстяное одеяло разового цвета с изображением цветов; пластмассовое ведро синего цвета объемом 10 литров; запасное колесо зимней резины на штампованном диске; водительские очками в оправе серого цвета со стеклами желтого цвета; автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ...., выданных на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин