Дело №5-56/2025 №7/1-69/2025 

Судья Михайлова Т.Е.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 17 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

08 апреля 2025 года страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 апреля 2025 года постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлено срок административного ареста исчислять с момента задержания 19 часов 10 минут 08 апреля 2025 года. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что в постановлении отсутствуют указания на конкретные действия, совершенные ФИО1, из материалов дела не усматривается, какие требования ему предъявлялись. Протокол доставления отсутствует, судом неправильно установлено время фактического задержания. Также суд неправильно назначил административный арест, не обосновав назначение такого вида наказания.

Защитником заявлено ходатайство об обеспечении участия лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством видео-конференц-связи с Алданским районным судом Республики Саха (Якутия).

Учитывая наличие технической возможности, суд определил ходатайство удовлетворить и провести судебное заседание по рассмотрению жалобы посредством видео-конференц-связи между Верховным Судом Республики Саха (Якутия) и Алданским районным судом Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании защитник Плотникова О.Ж., принимающая участие по видео-конференц-связи через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), жалобу поддержала, просит прекратить производство по делу. Настаивает на том, что в постановлении не указано, какие требования были предъявлены сотрудниками полиции и какие законные требования ФИО1 не выполнил. В протоколе указано, что правонарушение совершено в 12 часов 05 минут, но из рапортов следует иное. Время совершения правонарушения и время доставления не установлено. Временем фактического задержания было 12 часов 05 минут, значит, с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста. Протокол доставления отсутствует. Суд не обосновал назначение административного ареста. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, принимающий участие по видео-конференц-связи через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), доводы жалобы, защитника поддержал. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав привлекаемое лицо и его защитника, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункты 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОУР ОМВД России по Алданскому району 08 апреля 2025 года проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения преступной деятельности по сбыту наркотических средств, в ходе которой установлена возможная причастность ФИО1, находящегося в поселке .......... Алданского района. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен выезд в поселок .......... Алданского района.

ФИО1 08 апреля 2025 года в 12 часов 05 минут, находясь около дома № ... по улице .......... поселка .......... Алданского района Республики Саха (Якутия), на требование предъявить документы удостоверяющие личность, бросился бежать, при этом оттолкнув сотрудника полиции И. Сотрудниками полиции ФИО1 был настигнут, оказал сопротивление, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По обстоятельствам дела 08 апреля 2025 года сотрудниками полиции –старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району, старшим лейтенантом полиции К., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району, старшим лейтенантом полиции И., старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району, старшим лейтенантом полиции Ш. составлены рапорты. 

Также в отношении ФИО1 08 апреля 2025 года составлен протокол № ... об административном задержании.

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о виновности ФИО1 совершении данного административного правонарушения.

Данный вывод судьи районного суда полагаю законными и обоснованными. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортами должностных лиц, протоколом об административном правонарушении № ..., протоколом об административном задержании № .... Также в районном суде был допрошен старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Алданскому району, старший лейтенант полиции К., который подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

В районном суде ФИО1 не отрицал, что убегал от сотрудников и оттолкнул сотрудника полиции.

Нельзя согласиться с утверждением защитника, что не установлено какие законные требования сотрудниками полиции были предъявлены ФИО1 

В соответствии с Законом о полиции для выполнения возложенных на обязанностей полицейским предоставлено право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Из рапортов следует, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения преступной деятельности по сбыту наркотических средств. ФИО1 не предъявил документы, удостоверяющие личность, попытался убежать, оттолкнув сотрудника полиции.

Таким образом, в данном случае материалами дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленных связи с исполнением служебных обязанностей, тогда как выполнение законного требования является обязательным, подлежащим немедленному исполнению, чего сделано не было. 

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами должностных лиц. Рапорты последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, лицо, к нему причастное.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Из доводов жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В рассматриваемом случае в протоколе об административном задержании от 08 апреля 2025 года указано время 19 часов 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста исчислен судом правильно – с 19 часов 10 минут 08 апреля 2025 года.

Не может повлечь отмену или изменение постановления суда довод жалобы о том, что время совершения административного правонарушения не установлено, поскольку время совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению судьей в ходе рассмотрения дела. В данном случае время совершения административного правонарушения установлено судьей районного суда на основании имеющейся совокупности доказательств. Судья районного суда согласился со временем, указанным в протоколе, не усмотрел сомнения в указании данного времени.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного. Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, к которой не может быть применено административное наказание в виде ареста, не имелось, таких сведений не представлено и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что правовым основанием к отмене или изменению принятого по делу об административном правонарушении постановления не является.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, в том числе по доводам поданной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-56/2025 Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)