Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2017 г. 

<

адрес> – на – Дону

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожном происшествии принадлежащий ему автомобиль ДЭУ Гентра, регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения, в связи с чем, ссылаясь на договор добровольного страхования автомобиля, истец просил ответчика выплатить страховое возмещения.

ООО «Сосьете Женераль Страхование» выплатило истцу 53400 рублей.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ истец предал ответчику годные остатки автомобиля, после чего ответчик выплатил истцу 218500 рублей. 

Полагая о недостаточности страховой выплаты, истец просил ответчика в претензии о доплате, но ответчик выплат не произвел.

Ссылаясь на ст. 422, 929 ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 207100 рублей, штраф.

В суде представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В суде представитель ответчика по доверенности ФИО5, возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы письменных возражений на иск, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору страхования в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении условий страхования, определив размер страхового возмещения в размере 273400 рублей. В соответствии с договором страхования страховая сумма на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 287400 рублей, в п. 1 предусмотрена безусловная франшиза 30000 рублей, в связи с чем страховая выплата определена должна быть из расчета 287400 – 30000= 257400 рублей. Разделом «условия договора» предусмотрена возможность изменения способа определения страховой суммы, в связи с чем подписав дополнительное соглашение, стороны договорились о том, что общая сумма страховой выплаты 273400 рублей, из которых истцу выплачено 53400 рублей, затем ответчик вычел 1500 рублей – стоимость демократа (т.к. автомобиль переда в разукомплектованном виде), поэтому выплатил истцу 218500 рублей. Ответчик, ссылаясь на условия дополнительного соглашения, подписанного истцом, просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца, который просил о рассмотрении дела в письменном заявлении. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства ДЭУ Гентра, регистрационный знак 

<

***>, по страховому риску «Автокаско» (угон, ущерб).

На момент подписания договора страховая сумма определена сторонами в 479000 рублей, о чем указано в полисе, где также указано о том, что неотъемлемым приложением к договору является Правила добровольного страхования, редакция которых действует на дату заключения договора. Правила регламентирующие выплату по делу, утверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя ООО «Сосьете Женераль Страхование».. (л.д.6).

В дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения, в результате которых признана невозможность его восстановления, поэтому ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, пунктом 1 определен, размер страхового возмещения 53400 рублей, которое выплаченно ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к выводу о том, что выплате подлежит 220 000 рублей, что соответствует п. 12.20.1 Правил страхования транспортных средств. (л.д.11, 100 оборот). 

Вариант выплаты страхового возмещения по варианту Правил добровольного страхования «полная гибель» стороны не оспаривали.

Анализ установленных обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что размер страхового возмещения для истца, определяется на условиях «полная гибель» в соответствии с п. 12.20.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ, руководителя ООО «Сосьете Женераль Страхование». (л.д.100, оборот).

Согласно п. 12.20.1 Правил страхования транспортных средств, страховое возмещение производится на варианту «полная гибель», расчет которой в соответствии с п. 5.3 Правила, при условии передачи поврежденного автомобиля страховщику, за вычетом расходов на снятие с регистрационного учета автомобиля в ГИБДД. 

Согласно п. 5.3 Правил страхования транспортных средств, в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по риска «ущерб» и «угон», применяются нормы ее уменьшения : за 1 год – 20%, за 2 год – 15%, за 3 и последующие годы эксплуатации 12% за год. (л.д.96). 

Согласно п. 12.21 Правил страхования транспортных средств если иное не предусмотрено договором, выплата возмещения на условиях «полная гибель» производится страховщиком в следующем порядке: до передачи годных остатков транспортного средства (в соответствии с оценкой стоимости годных остатков на момент страховой выплаты), а затем, в случае передачи годных остатков транспортного средства страховщику, может быть произведена доплата стоимости возмещения в размере стоимости годных остатков (в соответствии с их оценкой на момент передачи страховщику). 

В договоре указано о безусловной франшизе 30000 рублей по договору по риску «ущерб». (л.д.6). 

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, ежемесячное уменьшение размера страховой суммы противоречит императивной норме, содержащейся в пункте 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Иное толкование закона и договора страхования противоречило бы целям добровольного имущественного страхования и не отвечало бы интересам страхователя, в полном объеме уплатившего страховую премию пропорционально размеру страховой суммы.

При этом под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона об организации страхового дела).

Таким образом, страховая выплата должна определяться в размере указанной в полисе на дату заключения договора добровольного страхования, т.е. в сумме 479000 рублей. Годные остатки истец предал ответчику по акту от ДД.ММ.ГГГГ, что стороны не оспаривали. 

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ - 53400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 218500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.35, 36). 

Таким образом, размер страховой выплаты в соответствии с условиями полиса и п. п. 12.20.1 Правил страхования транспортных средств составляет 479000 рублей – 53400 - 218500 рублей = 207100 рублей. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При определении условий договора добровольного страхования имущества о франшизе стороны должны действовать добросовестно и не допускать злоупотребления правом.

Франшиза - это предусмотренный договором страхования размер убытка, в части которого страховщик освобождается от страховой выплаты.

Таким образом, поскольку условиями договора заключенного между сторонами, предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 рублей, то из страховой выплаты 207100 рублей надлежит вычесть 30000 рублей = 177100 рублей. 

Суд полагает возможным с учетом установленных обстоятельств по делу взыскать в пользу истца страховую выплату 177100 рублей. 

Доводы ответчика, о добровольном заключении истцом указанного выше договора страхования транспортного средства, а также дополнений к нему, являются необоснованными, поскольку пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Поскольку судом установлено, что ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ претензию истца о выплате 207100 рублей, но ответчик требование истца не выполнил, то суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя нарушены, поэтому по основаниям ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 88550 рублей. (л.д.86). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5856 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО2 страховую выплату 177100 рублей, штраф 88550 рублей. 

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в доход местного бюджета госпошлину 5856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья :