Дело № 2а-480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного истца ФИО1 и заинтересованного лица Ю.З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Юргинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» с административным исковым требованием о досрочном прекращении административного надзора. Требование обосновано тем, что 28.02.2011 приговором *** суда *** был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. *** освобожден из мест лишения свободы. *** *** судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 часов, явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, клубах, барах, ресторанах) сроком на 2 года. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления надзорного лица по истечению не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что надзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризующееся по месту жительства и работы. Истекло не менее половины установленного срока административного надзора.

Административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика - МО МВД России «Юргинского» - А.Е.В., извещённая о рассмотрении дела, не явилась.

Заинтересованное лицо Ю.З.В. возражала против прекращения административного надзора в связи с тем, что ФИО2 не возместил ущерб.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копией паспорта подтверждается личность административного истца (л. 3).

Приговором *** суда от 28.02.2011 ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-18 и 22).

Решением *** суда *** от 19.12.2016 по делу *** по административному иску ФКУ ИК*** ГУФСИН России по *** ФИО1 (л.д. 5-6) установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляньях, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, клубах, барах, ресторанах).

Справкой - характеристикой ***» и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно производственной характеристике на ФИО1 (л.д. 7) он работал у *** с ***, зарекомендовал себя как незаменимый работник, морально устойчивый, ответственный, пользующийся уважением.

Из регистрационного листа поднадзорного лица, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, расписки, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** следует, что с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства - *** истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за который А.А.ЮВ. соблюдал административные ограничения по решению Кемеровского районного суда от *** по делу *** по административному иску ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по ***.

В силу статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что на момент рассмотрения административного искового заявления, истекло более половины срока административного надзора в отношении ФИО1, он добросовестно соблюдал административные ограничения по решению *** суда *** от 19.12.2016, положительно характеризовался по месту работы, не привлекался к административной и уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Юргинский» о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, отменить административные ограничения, установленные решением *** суда *** от *** по административному делу *** по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

В окончательной форме мотивированное решение принято 20.02.2018.

Председательствующий Е.С. Тимофеева