Дело №2-3818/19 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. сторонами заключен договор займа на сумму 2 100 000 рублей на срок до --.--.---- г.. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. 

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за просрочку суммы займа удовлетворены частично. 

Указанным решением взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 2100000 рублей в счет долга по договору займа от --.--.---- г., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 123 285,63 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 122 447,27 рублей.

Однако ответчиком данные денежные средства не возвращены, в связи с чем истец считает, что подлежит к взысканию проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 208 086 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности в размере 2 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 208 086 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 362 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ответчик по расписке от --.--.---- г. получил у истца в долг денежные средства на сумму 2 100 000 рублей сроком до --.--.---- г.. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. 

Указанным решением взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 2100000 рублей в счет долга по договору займа от --.--.---- г., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 132285,63 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 122447,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и 20180 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что до сих пор ответчиком данные денежные средства не возвращены.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, оформленные распиской, и как следствие образовавшейся задолженности в общей сумме 2100000 рублей, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению. 

Периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть суммой займа, следует считать период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 2 100 000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

4 

7,50 

2 100 000,00 ? 4 ? 7.5% / 365 

1 726,03 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

175 

7,25 

2 100 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

72 996,58 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

91 

7,50 

2 100 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

39 267,12 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

182 

7,75 

2 100 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 

81 152,05 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

29 

7,50 

2 100 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365 

12 513,70 р. 

Сумма основного долга: 2 100 000,00 р. 

Сумма процентов: 207 655,48 р. 

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 207 655 рублей 48 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 2 100 000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

4 

7,50 

2 100 000,00 ? 4 ? 7.5% / 365 

1 726,03 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

175 

7,25 

2 100 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

72 996,58 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

91 

7,50 

2 100 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

39 267,12 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

182 

7,75 

2 100 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 

81 152,05 р. 

2 100 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

29 

7,50 

2 100 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365 

12 513,70 р. 

Сумма основного долга: 2 100 000,00 р. 

Сумма процентов: 207 655,48 р. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 207 655 рублей 48 копеек.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от --.--.---- г., начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 2 100 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесены, в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением №--, квитанцией №-- от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей 00 копеек. 

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, проведенной работы представителем истца, суд полагает необходимым удовлетворить их в размере 12 000 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 207 655 рублей 48 копеек, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 207 655 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 353 рубля 11 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 2 100 000 рублей, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.