П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 7 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-396/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем ШКОДА г/н № нарушил п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра «поворот налево» не убедился в безопасности своего маневра, не показал сигнал световым указателем поворота, соответствующего направления, при выполнении маневра создал опасность для движения другому участнику движения, в результате чего, явился участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом YAMAHA без г/н под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред его здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами ФИО3 не настаивал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией справки по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета происшествий полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ под №; 

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №; 

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №; 

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поступил с диагнозом: СГМ, ЗП нижней трети правого предплечья, множественные ссадины правой кисти.;

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копиями фотографий; 

- копиями объяснений ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут управляя автомобилем ШКОДА г/н № двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении находилась супруга ФИО2. При совершении маневра поворота налево убедился в его безопасности и продолжил движение, когда маневр был практически завершен, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. При дорожно-транспортном происшествии он и его супруга не пострадали. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя мотоцикла.; 

- копиями объяснений ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля ШКОДА г/н №, двигались по проезжей части 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился супруг ФИО3. При повороте налево, когда маневр был в стадии завершения, она почувствовала сильный удар, который пришелся на задний левый бок, и увидела летящего мимо машины человека. Как позже оказалось, это был гражданин, который находился ха рулем мотоцикла Ямаха. После ДТП была вызвана скорая помощь.;

- копиями объяснений ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он управляя мотоциклом YAMAHA без г/н двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по правому ряду движения. Когда он двигался в районе 

<

адрес>, впереди него двигался автомобиль ШКОДА, кроме данного автомобиля других транспортных средств на проезжей части не было. Далее он увидел, что движущийся впереди него автомобиль стал снижать скорость своего движения, у автомобиля загорелись стоп-сигналы, и он принял решение на его обгон, поскольку сигналов поворота на автомобиле включено не было. Он перестроился на полосу встречного движения, и приступил к выполнению обгона, и когда до автомобиля оставалось около 3 метров, автомобиль ЩКОДА резко повернул налево, увидев опасность для своего движения, он также стал уходить влево, пытаясь избежать столкновения, однако столкновение избежать не удалось, и произошел удар в заднюю часть автомобиля ШКОДА. При ударе он упал с мотоцикла, сознание не терял, сам встал, снял мотошлем, чувствовал боль в правой руке. Из автомобиля вышел водитель мужчина и пассажир женщина, они вызвали скорую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ШКОДА, так как он не убедился в безопасности при выполнении маневра поворота налево. 

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №, согласно которого переломы 2-4 правых ребер, переломы обеих костей правого предплечья, рана на спине, ссадины и ушибы на правой кисти и правом коленном суставе у ФИО1 возникли от действия тупых предметов, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровья по длительности его расстройства.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- СД - диском с записью ДТП; 

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО3 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п.п. 8.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он, допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA без г/н под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести. 

Суд считает, что виновность ФИО3. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Осипов 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>