дело № 1-337/2023

У ИД 15RS0001-01-2023-001803-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Мурадова А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ус 0386 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения; уроженки 

<

адрес> Грузинской ССР; гражданки Российской Федерации; со средним образованием; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; состоящей в браке; официально не трудоустроенной; невоеннообязанной; не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

так она, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть за правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине под названием «Продукты», расположенном по адресу: РСО-

<

адрес>, где она осуществляет свою трудовую деятельность в качестве продавца, на основании устного договора, будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ), должных выводов для себя не сделала, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая вновь совершить продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышленно, вопреки требованиям п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, и продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность, в случае возникновения сомнения в достижении покупателем совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, к кассе подошла покупатель несовершеннолетняя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выложила на кассу две бутылки пива Бавария «Светлое» объемом 1.4 литра, объёмной доли спирта 5.0%.

ФИО2, сомневаясь в возрасте покупателя, не убедилась, что покупатель Свидетель №1 не достигла совершеннолетнего возраста, не истребовала у последней документов удостоверяющих личность и возраст, в нарушении Федеральных законов Российской Федерации: №171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ и П218-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки общественным отношениям, складывающимся по поводу нравственного воспитания несовершеннолетних и их физического здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, а именно двух бутылок алкогольного напитка пива Бавария «Светлое», объемом 1,4 литра объёмной доли спирта 5,0 %, получив от несовершеннолетней Свидетель №1 денежные средства в размере 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о том, что желает, чтобы в отношении неё был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Мурадова А.С. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой - адвокат Мурадов А.С. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ей инкриминируется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст.151.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд считает необходимым определить с учетом имущественного положения подсудимой.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

В назначении более строгого вида наказания предусмотренного ст.151.1 УК РФ, суд необходимости не усматривает. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 официально не трудоустроена, работает продавцом в продуктовом магазине, имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. На иждивении кого - либо не имеет.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначаемого ФИО2 возложить на 

<

данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания); ИНН 

<

***>; КПП: 151301001; Р/с: 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России 

<

адрес>; БИК: 019033100; л/с 

<

***>; ОКТМО (

<

адрес>) - 90630000, КБК: 18№, Казначейский счет 03№; УИН 18№.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась. Оснований для ее избрания не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно две полимерные бутылки из - под пива Бавария «Светлое», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - следует уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309,310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, возложить на 

<

данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> - Алания); ИНН 

<

***>; КПП: 151301001; Р/с: 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России 

<

адрес>; БИК: 019033100; л/с 

<

***>; ОКТМО (

<

адрес>) - 90630000, КБК: 18№, Казначейский счет 03№; УИН 18№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно две полимерные бутылки из - под пива Бавария «Светлое» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова