Дело № 1 – 528/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Зубова В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-21 июля 2016 года Бийским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 14.06.2017 года) 3 года 1 месяц;

-14 сентября 2017 года Бийским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта, расположенной на правой обочине проезжей части ул. Советской, г. Бийска Алтайского края, по направлению транспортного движения от ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, г. Бийска, Алтайского края в сторону ул. Стахановской г. Бийска Алтайского края, около торгово-развлекательного центра «Ривьера», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел ранее незнакомого Б.Г. Полагая, что у Б.Г. имеется при себе ценное имущество, у ФИО1 в это время возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Б.Г. в целях хищения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Б.Г., осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, 11 мая 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанной остановке общественного транспорта, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для Б.Г. и окружающих, ФИО1 напал на сидящего на скамье Б.Г. и, с целью подавления его воли к сопротивлению, и оказания на него морального и физического давления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватил своей рукой шею последнего, сжав ее, стал с силой ее сдавливать, причинив Б.Г.. физическую боль и страдания. Убедившись, что Б.Г. не может оказать ему сопротивление, ФИО1 снял с головы Б.Г. и забрал себе, принадлежащие Б.Г. очки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия ФИО1, с целью пресечения попытки оказания со стороны Б.Г. сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно руками нанес ему не менее пяти ударов в жизненно важный орган - голову, причинив Б.Г. физическую боль, страдания и телесные повреждения. Затем ФИО1 достал из кармана, одетой на Б.Г. куртки и забрал себе, тем самым похитив, принадлежащие Б.Г. планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», стоимостью 1596 рублей, с находящимися в нем картой памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, стоимостью 214 рублей 50 копеек и сим-картой, картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Б.Г. высказал требование о возвращении ему указанного имущества, после чего ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая добиваться наибольшего преступного результата, с целью удержания похищенного имущества и пресечения попытки оказания со стороны Б.Г. сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, удерживая Б.Г. руками за волосы на голове и за одежду, путем надавливания умышленно не менее двух раз ударил Б.Г. жизненно-важным органом - головой о расположенную на указанном участке местности скамью, причинив ему физическую боль, страдания и телесные повреждения. Б.Г. реально опасался за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление и учитывая агрессивный характер действий нападавшего ФИО1, его физическое превосходство и состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в результате разбойного нападения причинил потерпевшему Б.Г. материальный ущерб в сумме 1810 рублей 50 копеек, физическую боль, страдания и, согласно заключений эксперта № и № телесные повреждения: ушибленную ранку проекции верхненаружного края левой орбиты (1), ссадину подбородка (2), кровоизлияние слизистой оболочки нижней десны (1), посттравматический перадонтит (воспаления тканей десны на уровне лунки) 1-го зуба нижней челюсти слева. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, в судебном заседании признал частично, показал, что умысла на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, у него не было, а кроме того, потерпевшего он не душил, а лишь обнял его, так как хотел с ним пообщаться. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 11 мая 2018 года, не ранее 11 часов, он ехал на маршрутном автобусе № 46 совместно с ранее незнакомым Б.Г. с которым он хотел пообщаться, но последний отказался. Когда Б.Г. вышел на остановке «Олимпиец», то он тоже вышел и пошел за Б.Г. в ТРЦ «Ривьера», расположенный по ул. Советская 205/2 г. Бийска, где стал за ним наблюдать. Когда они вышли из ТРЦ» Ривьера», Б.Г. сел на скамейку на автобусной остановке « Олимпиец» у ТРЦ « Ривьера» по адресу: 

<

...>, он решил похитить у Б.Г. одетые на нем очки, а также планшет, который находился во внутреннем кармане его куртки. Подойдя к Б.Г., он снял с него очки, которые тот попытался забрать. В этот момент он сел рядом с Б.Г. на скамейку, положил свою руку ему на шею и, с целью оказания психологического воздействия и причинения ему боли, стал сдавливать ему шею. Когда Б.Г. скинул с себя его руку, то попытался забрать очки. В этот момент он нанес Б.Г. не менее пяти ударов в область головы, в том числе в область виска и челюсти. После этого он просунул руку во внутренний карман куртки Б.Г. взял планшет, паспорт, который оказался рядом. Указанные вещи он положил себе во внутренний карман куртки. После этого он взял Б.Г. рукой за волосы и не менее двух раз ударил его головой о скамейку. В этот момент к ним подбежали двое незнакомых ему мужчин, один из которых оттащил его от Б.Г. и забрал паспорт последнего. Этому же мужчине он отдал очки, которые забрал у Б.Г.. Когда он прошел несколько шагов, Б.Г. крикнул, что у него находится еще планшет. Тогда мужчина, который оттащил его от Б.Г., догнал его и забрал планшет. После чего они вызвали сотрудников полиции ( том 1 л.д. 89-94, 166-169, 185-188).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Б.Г. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 мая 2018 года, не ранее 11 часов 00 минут, он сел на маршрутный автобус № 46 и поехал в ТРК «Ривьера». В левом внутреннем нагрудном кармане куртки находился планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», в котором находились карта памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, и сим-карта оператора «МТС». В автобусе также ехал ранее ему незнакомый подсудимый Кульков, который пытался с ним заговорить. Когда он вышел из автобуса и пошел в ТЦ «Ривьере», то видел, что Кульков пошел за ним. Выйдя из ТЦ «Ривьера», он пошел на остановку, где сел на лавочку. В этот момент Кульков сел рядом с ним, положил свою левую руку на его шею и, согнув ее в локтевом суставе, стал данной рукой сдавливать его шею, тем самым причинив ему физическую боль, в это время он очень сильно испугался, полагая что Кульков хочет его убить или причинить ему тяжкий вред здоровью. Удерживая рукой его за шею, Кульков другой рукой снял с его лица очки. Он понял, что Кульков решил забрать у него его имущество и очень сильно испугался. Он попросил ФИО1 вернуть очки. Далее они встали, начали обоюдно друг друга толкать, он попытался забрать очки. Тогда Кульков нанес не менее пяти ударов рукой в область его головы, в том числе в область виска и нижней челюсти, от чего он почувствовал физическую боль. При этом он был напуган и полагал, что Кульков может причинить ему тяжкий вред здоровью. После этого Кульков просунул свою руку во внутренний карман его куртки, которая была расстегнута и вытащил оттуда планшет и паспорт, которые положил себе в куртку во внутренний карман. Он потребовал, чтобы Кульков вернул ему планшет и паспорт. Тогда Кульков подбежал, схватил его голову и ударил ей не менее двух раз о скамейку, чем причинил физическую боль. В этот момент к ним подбежали водитель автобуса, который оттолкнул от него парня, а также мужчина, который стал держать ФИО1. Он стал пояснять мужчинам, что Кульков похитил у него паспорт и планшет. Тогда мужчина, который удерживал ФИО1, забрал у него паспорт и вернул его. Кульков стал быстро уходить, но он пояснил мужчинам, что он похитил у него планшет, тогда мужчины догнали ФИО1 и забрали у него его планшет, очки. Водитель автобуса вызвал сотрудников полиции. Похищенные ФИО1 очки и сим-карта, которая находилась в планшете, материальной ценности для него не представляют. После ознакомления с заключением товароведческой экспертизы, согласен с оценкой принадлежащих ему планшета в 1596 рублей и карты памяти в 214 рублей 50 копеек ( том 1 л.д. 31-33, 149-150, 172-173).

Свои показания потерпевший Б.Г. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 ( том 1 л.д. 111-117), в ходе проверки показаний на месте ( том 1 л.д. 141-144), а также в ходе следственного эксперимента ( том 1 л.д. 172-177).

Показаниями свидетеля Р.В.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем на маршрутном автобусе № 23. 11 мая 2018 года около 11 часов 40 минут он проезжал по ул. Советская, г.Бийска. В автобусе также находился его знакомый Н.И.Г. Когда они подъехали к остановке «Олимпиец» около ТЦ «Ривьера» по ул. Советская 205/2 г. Бийска Алтайского края, то увидели, что в остановке «Олимпиец» ранее незнакомый Кульков наносит удары рукой ранее незнакомому Б.Г., а именно удары в область головы, не менее 5 ударов. Он и Н.И.Г. выскочили из автобуса. Он оттащил ФИО1 от Б.Г., который пояснил, что Кульков похитил у него паспорт. Он увидел, что у ФИО1 в руках находится паспорт, забрал его и отдал Б.Г.. Когда Кульков стал быстро уходить, Б.Г. пояснил, что он забрал у него планшет. Тогда он и ФИО3 догнали ФИО1, ФИО3 забрал у последнего планшет, который отдал Б.Г.. Кроме этого, у ФИО1 были очки, принадлежавшие Б.Г., их они так же забрали и отдали Б.Г.. После этого приехали сотрудники полиции, от которых, в последствии, ему стали известны данные парня, который наносил удары, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мужчина- гражданин Германии Б.Г. ( том 1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Н.И.Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Р.В.Е. (том 1 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля Б.В.И. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 мая 2018 года около 11 часов ее супруг Б.Г. поехал в ТРЦ «Ривьера» по ул. Советская 205/2 г. Бийска, для того чтобы купить карту памяти. В этот же день, около 12 часов 30 минут ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что у ее супруга похитили имущество. Она сразу поехала в ОП «Приобский» по пер. Дружный 3, где находился Б.Г.., который ей пояснил, что на него напал ФИО1 и похитил у него имущество- очки, планшет, карту памяти, нанеся при этом ему удары (том 1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Т.В.П., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского в ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 11 мая 2018 он находился на маршруте патрулирования, когда в 12 часов 00 минут по радиостанции он получил сообщение от дежурного о том, что на остановке у ТРЦ «Ривьера» по ул. Советская 205/2, г.Бийска неизвестный похитил планшет. Когда он прибыл на вышеуказанный адрес, к нему обратился Б.Г. указал на парня, которого удерживали граждане и пояснил, что 11 мая 2018 года около 11 часов 40 минут, тот напал на него, избил его и похитил у него имущество. В присутствии граждан, которые находились рядом и удерживали парня, были установлены данные этого парня, им оказался ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Приобский» для дачи объяснения по данному поводу (том 1 л.д. 145-147).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом устного заявления от 11.05.2018 года, согласно которому Б.Г.. сообщил о том, что 11.05.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут неизвестный у ТРК «Ривьера» по адресу: г.Бийск, ул. Советская, 205/2, причинив телесные повреждения, похитил планшет ( том 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 мая 2018 года, согласно которому, с участием заявителя Б.Г. осмотрен участок местности у автобусной остановки «Олимпиец» по ул. Советская, 205/2 г.Бийска, зафиксировано место совершения преступления ( том 1 л.д. 6-10);

-заключениями эксперта №, №, согласно выводам которых у Б.Г. обнаружены телесные следующие телесные повреждения: ушибленная ранка проекции верхненаружного края левой орбиты (1), ссадина подбородка (2), кровоизлияние слизистой оболочки нижней десны (1), посттравматический перадонтит (воспаления тканей десны на уровне лунки) 1-го зуба нижней челюсти слева. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (том 1 л.д. 15-16, 123-124);

-протоколом выемки от 25 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому у Б.Г. изъяты: очки, планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», паспорт, куртка, карта памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, сим-карта оператора МТС (том 1 л.д. 106-109);

-заключением эксперта №, согласно выводам которого среднерыночная стоимость планшета марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», с учетом износа, в ценах на май 2018 года, составляет 1596 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость карты памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, с учетом износа, в ценах на май 2018 года, составляет 214 рублей 50 копеек ( том 1 л.д. 129-136);

-протоколом осмотра предметов от 04 июня 2018 года, согласно которому осмотрены: очки, планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», паспорт, куртка, карта памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, сим-карта оператора МТС (том 1 л.д. 151-152);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июня 2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : очки, планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», паспорт, куртка, карта памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, сим-карта оператора МТС (том 1 л.д. 153).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам. 

К показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что потерпевшего он не душил, а лишь обнял его за шею в связи с тем, что хотел с ним пообщаться, суд относится критически, признавая их способом защиты, поскольку они опровергается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Б.Г. которые тот последовательно подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе следственного эксперимента, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что схватил потерпевшего за шею, а не обнял его с целью пообщаться.

На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными доказательствами, которые являются объективными, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно абзаца 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, которое, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 потерпевшему Б.Г. были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. 

Вместе с тем, ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и оказания на него морального и физического давления, умышленно обхватил своей рукой шею последнего, сжав ее, стал с силой ее сдавливать, причинив Б.Г. физическую боль и страдания, кроме того, нанес потерпевшему многократные удары как руками в область жизненно важного органа потерпевшего Б.Г..- головы, а также указанным жизненно- важным органом-головой ударил потерпевшего не менее двух раз о скамейку. Указанные действия подсудимого создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, у которого имелись основания воспринимать данные действия подсудимого, в отсутствии лиц способных прийти к нему на помощь, как угрозу за свои жизнь и здоровье, о чем потерпевший неоднократно пояснял в ходе предварительного расследования. 

В связи с чем доводы защиты о том, что действия подсудимого по признаку применения насилия опасного для жизни и здоровья необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает необоснованными.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а, значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать окружающую обстановку, обстоятельства, имеющие значение для дела. 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, поскольку подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляют свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения, по месту жительства участковым инспектором, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 02.03.2017 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя» ( том 1 л.д. 197,198, 218,219). 

Согласно заключению амбулаторной судебно- наркологической экспертизы №, ФИО1 страдает алкоголизмом, синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление. Нуждается в лечении, противопоказаний нет ( том 1 л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, осуществление ухода за престарелым дедушкой, имеющим инвалидность.

Учитывая, что имущество, которое ФИО1 похитил у потерпевшего было возвращено им после того, как он был задержан, то есть устранение причиненного вреда произошло не вследствие добровольных действий подсудимого, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, суд не находит. 

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияния состояния опьянения ФИО1 на совершение преступления. 

Наказание подсудимому, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по двум приговорам, исполняемым самостоятельно, совершения преступления через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора, суд считает необходимым назначить ФИО1 Д,В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 21 июля 2016 года и 14 сентября 2017 года, и назначить ему окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по указанным приговорам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Из исследованных материалов дела следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 задержан 11 мая 2018 года (том 1 л.д.54). Дата и время задержания, подсудимым не оспаривается, в связи с чем, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: очки, планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», паспорт, куртку, карту памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, сим-карту оператора МТС, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Б.Г. суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 3 162 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 3795 рублей, а всего в сумме 6 957 рублей 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, работает, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 21 июля 2016 года и 14 сентября 2017 года.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 21 июля 2016 года и 14 сентября 2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03 сентября 2018 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: очки, планшет марки «QDYS» модель «RAPID 7 LTE», паспорт, куртку, карту памяти Micro SD2 GB SD –Co2G JAPAN, сим-карту оператора МТС- оставить по принадлежности у потерпевшего Б.Г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подписано) И.М.Новоселова