№ 1-113/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Хесина Е.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № призванного по мобилизации, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь призванным по мобилизации военнослужащим войсковой части – №, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, без соответствующего разрешения 5 декабря 2022 г. самовольно оставил место службы – войсковую часть – №, дислоцированную в 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. 

1 июня 2023 г. около 15 часов ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону (далее – ВСО СК России по Самарскому гарнизону), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он 5 декабря 2022 г. без соответствующего разрешения, не имея уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил место службы войсковую часть – №, дислоцированную в 

<

адрес>, убыв по месту жительства до призыва на военную службу в г. Самара, где проводил время по своему усмотрению. Около 15 часов 1 июня 2023 г. он добровольно прибыл ВСО СК России по Самарскому гарнизону, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. 

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М. видно, что 5 декабря 2022 г. во время построения личного состава воинской части, было выявлено отсутствие на службе 

<

данные изъяты> ФИО2, поиски которого положительных результатов не принесли. Кто-либо из должностных лиц войсковой части – № разрешения об убытии ФИО2 не предоставлял. 1 июня 2023 г. ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Со слов ФИО2 ему известно, что около 15 часов 1 июня 2023 г. он прибывал в ВСО СК России по Самарскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям 

<

данные изъяты> К. 5 декабря 2023 г. на утреннем построении личного состава войсковой части – № было выявлено отсутствие ФИО2, поиски которого положительных результатов не принесли. Кто-либо из должностных лиц войсковой части – № разрешения об убытии ФИО2 не давал.

Свидетель В. супруга подсудимого, в судебном заседании показала, что с 5 декабря 2022 г. ФИО2 проживал с ней по адресу: 

<

адрес> где проводил время по своему усмотрению, помогая ей по хозяйству. О том, что ФИО2 незаконно отсутствует на службе она не знала, до тех пор, пока 1 июня 2023 г. ФИО2 не сообщил об этом. В период с 5 декабря 2022 г. по 1 июня 2023 г. у ФИО2 каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, для отсутствия на службе, не имелось. 

В соответствии с оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Ч. он с 23 января 2023 г. временно прикомандирован в ВСО СК России по Самарскому гарнизону. 1 июня 2023 г. он исполнял обязанности по осуществлению контрольно-пропускного режима. Около 15 часов 1 июня 2023 г. в здание ВСО СК России по Самарскому гарнизону прибыл призванный по мобилизации военнослужащий войсковой части – № 

<

данные изъяты> ФИО2 и сообщил, что 5 декабря 2022 г. он самовольно оставил место службы. 

Согласно исследованным в судебном заседании выписки из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан Кировского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № и именного списка граждан, призванных по мобилизации № № ФИО2 призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части – № от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на все виды довольствий, назначен на должность «

<

данные изъяты>» и считается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из сообщений ОМВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Рощинский, Волжский район Самарская область) от ДД.ММ.ГГГГ № № и военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань, Самарская область) от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 в период с 5 декабря 2022 г. по 1 июня 2023 г. в указанные органы не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял. 

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 5 декабря 2022 г. без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место службы войсковую часть – №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от ее прохождения до 1 июня 2023 г., то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

При назначении наказания, суд не может признать явку с повинной ФИО2, имеющуюся в материалах уголовного дела, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, которая имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении лицом преступления, что согласно материалам уголовного дела ФИО2 выполнено не было. Однако данное действие подсудимого, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, а также признание им вины.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает отрицательные характеристики ФИО2 до прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иные условия отбывания им наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом требований которой назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО2 минимальный срок отбывания наказания за совершенное им преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 11 июля 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.